民商分立与民商合一的立法缘由主要基于各自的历史背景、法律体系传统以及现实需要。
一. 民商分立的立法缘由
历史背景与传统：民商分立起源于中世纪欧洲，当时商业活动逐渐从农业生产中分离出来，形成了独立的商业阶层和商业规则。随着资本主义的发展，商业活动日益繁荣，商业规则也逐渐完善，形成了独立的商法体系。这种历史背景使得一些国家在选择立法模式时，倾向于保持民商分立的传统。
法律体系的完善：民商分立有助于构建更为精细和完善的法律体系。民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而商法则专注于商业活动的特殊规则。这种分工使得法律体系更加清晰，便于法律的制定、实施和解释。
商业活动的特殊性：商业活动具有其独特的性质和规律，如商业风险、商业信用、商业惯例等。这些特殊性使得商业活动需要特殊的法律规则来调整和保护。民商分立能够更好地满足这一需求，为商业活动提供更为精准和有效的法律保障。
二. 民商合一的立法缘由
法律统一性的追求：民商合一的立法模式旨在实现法律的统一性和协调性。它认为民法和商法在调整对象、调整方法等方面存在诸多共通之处，因此没有必要将两者严格区分开来。通过民商合一，可以消除法律之间的冲突和矛盾，提高法律的适用效率。
简化法律体系的需要：在现代社会，法律体系日益庞大和复杂。民商合一有助于简化法律体系，降低法律学习和适用的难度。它通过将民法和商法融合在一起，形成一部统一的法典或法律文件，使得法律更加易于理解和掌握。
适应现代经济发展的需要：随着现代经济的发展，商业活动已经渗透到社会生活的各个领域。民商合一能够更好地适应这种变化，为商业活动提供更为全面和有效的法律保障。同时，它也有助于促进民事主体和商业主体的平等竞争和共同发展。
我的观点：民商分立与民商合一各有其立法缘由和优势。在选择立法模式时，应充分考虑本国的历史背景、法律体系传统以及现实需要。对于我国而言，虽然民法典已经颁布实施，但商业活动的特殊性和复杂性仍然需要特别的法律规则来调整和保护。因此，在保持民法体系完整性的同时，也应注重商法的独立性和特殊性。