以行政责任代替刑事责任的典型案例包括新昌县公安局林业公安科警察徇私枉法案和江苏某县级市林业局林政科科长兼林政稽查大队大队长宋清徇私舞弊不移交刑事案件案。

一. 新昌县公安局林业公安科警察徇私枉法案

1. 案情概要：2001年4月，新昌县公安局林业公安科的两位警察在办理一起滥伐林木案时，故意隐瞒证据，将滥伐林木的数量从14万斤减为2万余斤，仅对犯罪嫌疑人罚款1万元而未追究刑事责任。
2. 处理结果：在检察机关的介入下，不仅追究了滥伐林木者的刑事责任，这两名警察也被法院以徇私枉法罪分别判处拘役六个月，缓刑八个月。

二. 江苏某县级市林业局林政科科长兼林政稽查大队大队长宋清徇私舞弊不移交刑事案件案

1. 案情概要：宋清在负责查办上坝村滥伐林木案件中，明知滥伐林木数额巨大，已涉嫌犯罪，但出于私心，接受镇领导的说情，隐瞒真相，将滥伐林木的数量降至20立方米以下，以便对该村进行行政处罚，而未将案件移交给司法机关处理。
2. 处理结果：宋清被法院以徇私舞弊不移交刑事案件罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宋清不服提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

我的观点：以行政责任代替刑事责任是严重的违法行为，不仅损害了法律的权威性和公正性，也纵容了犯罪分子的嚣张气焰。对于此类行为，必须依法严惩，以儆效尤。

• 例如，在新昌县公安局林业公安科警察徇私枉法案中，警察作为执法者，本应秉公执法，却故意隐瞒证据，减轻犯罪嫌疑人的责任，这种行为严重违背了警察的职责和使命，必须受到法律的制裁。
• 又如，在宋清案中，宋清作为林业局林政科科长兼林政稽查大队大队长，具有查处林业违法案件的职责，但他却出于私心，徇私舞弊，未将涉嫌犯罪的案件移交给司法机关处理，这种行为同样严重违反了法律规定，必须依法追究其刑事责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。