具体符合说主要应用在对象错误的处理上，并不直接决定定什么罪，而是影响犯罪故意的认定。具体分析如下：

一. 具体符合说与法定符合说的区别

1. 具体符合说：要求行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致。例如，行为人意图盗窃甲的钱包，却实际盗窃了乙的钱包，按照具体符合说，行为人对乙的钱包就不存在犯罪故意，可能构成盗窃罪的未遂（对甲）与盗窃罪的既遂（对乙）的想象竞合。
2. 法定符合说：只要行为人所认识的事实与实际发生的事实，在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。同样以盗窃为例，按照法定符合说，行为人无论盗窃了谁的钱包，都构成盗窃罪的既遂。

二. 具体符合说在定罪中的应用

• 在具体符合说下，当行为人对某一对象存在犯罪故意，但实际侵害了另一对象时，需要具体分析行为人的主观故意与客观行为之间的关系。如果行为人主观上对于实际侵害的对象也存在犯罪故意，那么可以认定行为人构成该罪的既遂；如果行为人主观上对于实际侵害的对象不存在犯罪故意，那么可能构成犯罪的未遂或其他形态。

三. 结合法律依据分析

• 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的构成需要满足一定的主观和客观条件。具体符合说主要影响的是犯罪故意的认定，即行为人是否对于实际侵害的对象存在犯罪故意。这需要在具体案件中，结合行为人的主观认知、客观行为以及侵害结果等因素进行综合判断。

我的观点：具体符合说并不直接决定定什么罪，而是影响犯罪故意的认定。在定罪过程中，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及侵害结果等因素，并依据相关法律法规进行准确判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。