旧《公司法》关于法人人格否认的规定主要集中在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。以下是详细分析：

一. 法人人格否认的定义与目的

• 法人人格否认是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令股东对公司债权人或公共利益直接负责的法律制度。

二. 旧《公司法》的相关规定

• 根据旧《公司法》的相关规定（主要体现在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款），公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这是法人人格否认制度在旧《公司法》中的核心体现。

三. 法人人格否认的适用情形

• 在旧《公司法》下，法人人格否认主要适用于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。这种滥用行为可能表现为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。

四. 举证责任

• 在旧《公司法》下，对于法人人格否认的举证责任，通常由债权人承担。债权人需要证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，并且这种行为严重损害了债权人的利益。

五. 旧《公司法》的局限性

• 相较于新《公司法》，旧《公司法》在法人人格否认制度方面的规定相对较为简单，没有明确规定“横向法人人格否认”制度，即股东利用其控制的两个以上公司实施滥用行为时，各公司是否应当对任一公司的债务承担连带责任。这一局限性在新《公司法》中得到了完善。

我的观点：旧《公司法》关于法人人格否认的规定虽然为债权人提供了一定的保护，但相较于新《公司法》而言，其规定相对较为简单且存在局限性。新《公司法》不仅保留了旧法的核心精神，还进一步完善了法人人格否认制度，加强了法律对债权人的保护。因此，在理解和应用法人人格否认制度时，应结合新《公司法》的相关规定进行全面把握。如有进一步需要，您可以继续咨询我。