结论前置：新《公司法》中关于法人人格的规定主要体现在对公司法人人格否认制度的完善上。当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。此外，新法还新增了“横向人格否认”制度，即股东利用其控制的两个以上公司实施滥用行为时，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。对于一人公司，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，也应对公司债务承担连带责任。
详细解析：
法人人格的基本内涵：
- 公司作为法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。这是《民法典》第五十七条所明确规定的。
- 公司的财产与股东个人财产相分离，公司拥有独立的法人财产。这是《公司法》第三条第一款所确立的原则。
法人人格否认制度：
- 纵向人格否认：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这是新《公司法》第二十三条第一款的规定。
- 横向人格否认：新《公司法》第二十三条第二款新增了“横向人格否认”制度，即股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。这一制度进一步完善了公司法人人格否认制度，加强了对债权人的保护。
- 一人公司的特别规定：对于只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。这是新《公司法》第二十三条第三款的规定，采用了举证责任倒置原则。
滥用行为的类型化：
- 人格混同：最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，主要表现为公司财产与股东财产混同且无法区分。在认定时，应综合考虑公司业务与股东业务、员工与股东员工、住所等方面的混同情况。
- 过度支配与控制：指控制公司的股东操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳。实践中常见的情形包括以逃费债务为目的的做空公司和“金蝉脱壳”。
- 资本显著不足：指公司设立后在经营过程中，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。这表明股东没有从事公司经营的诚意，恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。
综上所述，新《公司法》关于法人人格的规定主要体现在对公司法人人格否认制度的完善上，旨在加强对债权人的保护，制约股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。如您有相关法律问题或需进一步咨询，请直接向我提问。