刑法第224条第3项的适用，主要针对没有实际履行能力，却以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，从而骗取对方财物的行为。以下是详细分析：

一. 刑法第224条第3项的具体内容

• 刑法第224条第3项规定：“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”。这一条款明确指出了该罪行的核心要素：没有实际履行能力、先履行小额或部分合同、诱骗对方继续签约和履约。

二. 构成要件的解读

1. 没有实际履行能力：这是指行为人在签订合同时就不具备履行合同所必需的资金、货源或其他条件。例如，一个公司明知自己资金链断裂，却仍然与他人签订大额供货合同，就属于没有实际履行能力。
2. 先履行小额合同或部分履行合同：这是行为人为了掩盖其没有实际履行能力的事实，而采取的一种欺骗手段。通过先履行一小部分合同，让对方当事人产生信任，进而诱骗其继续签订和履行更大的合同。
3. 诱骗对方当事人继续签订和履行合同：这是行为人的最终目的，即通过前面的欺骗手段，使对方当事人陷入错误认识，从而继续与其签订和履行合同，最终骗取对方的财物。

三. 实际案例的解析

• 以(2018)粤20刑终13号案为例，该案中，行为人梁永东等人通过短期借款注册成立公司，并利用先支付小额订金、货款、开具空头支票等方法，取得供货商信任，然后将供货商交付的货物运走牟利。法院认为，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以先履行部分合同的方法，诱使对方当事人继续履行合同，收到货物后逃匿，骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。这一案例充分体现了刑法第224条第3项的适用情形。

四. 我的观点

• 在适用刑法第224条第3项时，应重点审查行为人的履行能力、合同履行的真实性以及行为人的主观故意。同时，要注意区分行为人是否真的有履行合同的意图和能力，以及是否通过欺骗手段诱骗对方当事人继续签订和履行合同。如果行为人确实没有实际履行能力，且通过先履行小额或部分合同的方式诱骗对方，那么其行为就符合刑法第224条第3项的构成要件，应依法追究其刑事责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。