分期协商被拒并不直接违反《商业银行互联网贷款管理暂行办法》中的某一条具体规定。然而，这可能涉及到其他相关法律法规的适用，如《合同法》和《商业银行法》中关于平等自愿、公平交易、诚实信用原则的规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 相关法律法规概述

1. 《合同法》：

   • 根据《合同法》的基本原则，合同双方应当遵循平等自愿、公平交易、诚实信用原则。如果银行在协商分期还款过程中拒绝协商，且未能提供合理理由，可能违反了这些基本原则。

2. 《商业银行法》：

   • 《商业银行法》规定，银行应当依法提供金融服务，维护客户的合法权益。如果银行在客户提出合理协商请求时拒绝协商，可能被视为未充分履行其法定义务，损害了客户的合法权益。

二. 《商业银行互联网贷款管理暂行办法》相关条款

• 《商业银行互联网贷款管理暂行办法》主要规范了商业银行互联网贷款业务的经营规则、风险管理、借款人保护等方面，但并未直接规定银行必须接受客户的分期协商请求。不过，该办法强调了借款人权益保护的原则，要求银行在贷款业务中应当遵循合法、正当、必要的原则，保护借款人信息安全和合法权益。

三. 分期协商被拒的法律后果

• 如果银行拒绝协商分期还款，且未能提供合理理由，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这可能包括向银监局投诉、寻求法律援助或提起诉讼等方式。

四. 我的建议

• 在面对银行拒绝协商分期还款的情况时，借款人应当首先了解相关法律法规和银行政策，并尝试通过合理的方式与银行进行沟通。
• 如果沟通无果，借款人可以考虑向银监局投诉或寻求专业法律咨询，以了解自己的权益和可行的法律途径。

综上所述，分期协商被拒并不直接违反《商业银行互联网贷款管理暂行办法》中的某一条具体规定，但可能涉及到其他相关法律法规的适用。借款人应当了解自己的权益和法律途径，并在必要时采取适当的行动来维护自己的合法权益。