违背事实与不符合事实在本质上存在区别，主要体现在两者的含义、侧重点以及法律后果上。
一. 含义与侧重点
违背事实：指的是故意捏造或篡改事实，使其与真实情况不符。这种行为往往带有主观上的故意，目的是为了误导他人或达到某种不正当的目的。- 例如，某人在法庭上故意提供虚假的证据，以证明自己的无辜，这就是违背事实的行为。
不符合事实：仅仅是指某种陈述或行为与实际情况不一致，但并不一定涉及主观上的故意。它可能只是由于误解、疏忽或信息不准确等原因导致的。- 例如，某人在填写报告时，由于疏忽大意，将某个数据写错了，导致报告内容与实际情况不符，这就是不符合事实的情况。
二. 法律后果
违背事实：由于其行为带有主观上的故意，并可能对他人的权益造成损害，因此往往需要承担相应的法律责任。在法律上，故意提供虚假证据、作伪证等行为都是违法的，并可能受到法律的制裁。- 例如，上述法庭上故意提供虚假证据的人，一旦被发现，可能会面临刑事指控和民事赔偿。
不符合事实：由于其不一定涉及主观上的故意，且通常不会对他人造成直接的损害，因此一般不需要承担法律责任。但在某些情况下，如果这种不符合事实的行为导致了某种不良后果，那么行为人可能需要承担一定的责任。- 例如，上述填写报告时疏忽大意的人，如果报告的内容对决策产生了重要影响，并导致了损失，那么该人可能需要承担一定的责任。
综上所述，违背事实与不符合事实在含义、侧重点以及法律后果上都存在明显的区别。我建议在实际应用中，要根据具体情况准确判断两者的性质，并据此采取相应的措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。