“保管好个人物品丢失概不负责”属于格式条款，且该条款可能无效。以下是对此问题的详细分析：

一. 格式条款的定义与特点

1. 定义：根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为了重复使用而预先规定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2. 特点：格式条款具有预先拟定、重复使用、未与对方协商等特点。

二. “保管好个人物品丢失概不负责”的性质

1. 性质判断：该条款是经营者为了重复使用而预先规定的，且在消费者接受服务时并未与其进行协商，因此符合格式条款的定义。
2. 条款内容：该条款的内容是减轻或免除经营者对于消费者个人物品丢失的责任。

三. 格式条款的效力判断

1. 有效情形：格式条款并非当然无效，但在订入合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任的条款。
2. 无效情形：根据《民法典》第497条和《消费者权益保护法》第26条，如果格式条款不合理地免除或减轻经营者责任、加重消费者责任或限制消费者主要权利，则该条款无效。
3. 具体应用：在本例中，“保管好个人物品丢失概不负责”的条款不合理地免除了经营者对于消费者个人物品的安全保障义务，因此可能被视为无效条款。

四. 法律后果与建议

1. 法律后果：如果经营者未尽到合理的安全保障义务，导致消费者个人物品丢失，即使经营者贴有“保管好个人物品丢失概不负责”的告示，也可能需要承担赔偿责任。
2. 建议：
   • 对于消费者而言，应提高警惕，注意保管好个人物品，但在遇到物品丢失时，可依法主张权利。
   • 对于经营者而言，应完善安全保障措施，如提供质量合格的锁具、配备专门人员看管等，以保障消费者财物的安全，并避免使用可能无效的格式条款来免除自身责任。

综上所述，“保管好个人物品丢失概不负责”属于格式条款，且由于该条款不合理地免除了经营者的责任，因此可能无效。在遇到类似情况时，消费者可依法主张权利，要求经营者承担相应的赔偿责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。