法院为了保护现有资金不对外公示是无效的。以下是对此问题的详细分析：

一. 执行行为的效力

根据相关法律规定，法院的执行行为一旦作出，即具有法律效力，无论是否进行公示。公示主要是为了增加透明度和公信力，但并非执行行为生效的必要条件。因此，法院以保护现有资金为由不对外公示，并不影响执行行为本身的效力。

二. 未公示的法律后果

虽然未公示的执行行为在法律效力上不受直接影响，但法院作为公权力机关，其行为应当符合程序正当原则。未公示可能损害当事人的知情权、参与权等合法权益，因此法院可能需要承担相应的法律责任。如果因未公示导致当事人遭受实际损失，法院还可能面临赔偿的责任。

三. 特定情形的公示要求

在特定情形下，法院可以不公示执行行为或相关信息。例如，对于涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的案件，法院可以不进行公示。然而，这些特定情形并不包括“为了保护现有资金”这一理由。

四. 资金冻结的公示要求

如果法院在执行过程中需要对被执行人的资金采取冻结措施，并通过公告的形式予以通知，这是符合《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定的。资金冻结公告是法院在执行阶段对被执行人的资金采取的冻结措施，并通过公告的形式予以通知，以确保透明度和公信力。

五. 我的观点

我的观点是，法院以保护现有资金为由不对外公示是无效的。法院在执行过程中应当遵循程序正当原则，确保当事人的知情权、参与权等合法权益。如果法院认为需要保护现有资金，应采取其他合法合规的措施，而不是简单地不进行公示。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。