案件长时间不开庭，财产保全仍然有效。以下是对这一问题的详细分析：

财产保全的效力期间

财产保全，包括诉前财产保全和诉讼财产保全，其核心目的在于确保未来判决的顺利执行，防止被告在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全的效力通常持续至判决生效后的一定期间，具体为：

• 诉前财产保全：申请人需在法院采取保全措施后的30日内提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全。若申请人在此期间内提起了诉讼或申请了仲裁，且保全措施未因其他原因被解除，则保全效力将持续至案件审结并执行完毕。
• 诉讼财产保全：保全措施自法院作出裁定并实施之日起生效，其效力一般持续至判决生效后，由法院根据判决执行情况决定是否解除保全。若案件因故长时间未开庭，但保全措施未被法院依法解除，则保全仍然有效。

长时间未开庭对财产保全的影响

案件长时间未开庭，并不直接导致财产保全失效。保全措施的效力主要取决于法院的裁定和执行情况，而非案件的审理进度。然而，长时间未开庭可能引发以下情况，间接影响保全效力：

1. 保全期限届满：若保全措施设定了明确的期限（如查封、扣押、冻结的期限），且期限届满前未办理续行手续，则保全措施将自动失效。但需注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因此，在期限届满前，申请人可向法院申请续行保全。

2. 保全措施被解除：若因申请人未提供担保、保全措施不当或案件终结执行等原因，法院可能依法解除保全措施。但这种情况与案件是否开庭无直接关联，而是取决于保全措施的合法性和必要性。

3. 被告提出异议：被告可能对保全措施提出异议，认为保全措施不当或侵犯其合法权益。若法院经审查认为异议成立，可能解除或变更保全措施。但这同样不直接取决于案件是否开庭。

法律建议

1. 关注保全期限：申请人应密切关注保全措施的期限，确保在期限届满前向法院申请续行保全，以维持保全效力。

2. 及时与法院沟通：若案件长时间未开庭，申请人可主动与法院沟通，了解案件进展和保全措施的执行情况，确保保全措施得到有效维护。

3. 准备充分证据：在保全措施可能面临解除或变更的情况下，申请人应准备充分证据证明保全措施的合法性和必要性，以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。