《民法典》有关担保制度的解释亮点主要包括对担保物权设立、担保合同效力及责任承担的明确与细化。以下是对这些亮点的详细分析：

一. 担保物权的设立

• 亮点概述：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保物权的设立需要依照民法典和其他法律的规定订立担保合同。这一规定明确了担保物权设立的法律基础，强调了担保合同在担保物权设立中的核心地位。
• 具体体现：担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同，这些合同是主债权债务合同的从合同。这一规定不仅列举了常见的担保合同类型，还强调了担保合同与主债权债务合同的从属关系，为担保物权的设立提供了清晰的法律框架。

二. 担保合同的效力

• 亮点概述：担保合同的效力是担保制度解释中的重要内容。根据民法典的规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。这一规定明确了担保合同效力与主债权债务合同效力的关系，为处理担保纠纷提供了明确的法律依据。
• 具体体现：在担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这一规定不仅强调了过错责任原则在担保合同效力问题上的应用，还明确了各方在担保合同无效时的责任承担方式，有助于维护各方当事人的合法权益。

三. 责任承担的明确

• 亮点概述：担保制度解释对责任承担进行了明确和细化。在担保合同无效或担保物权无法实现的情况下，各方当事人的责任承担问题得到了明确的法律规定。
• 具体体现：通过规定债务人、担保人、债权人在担保合同无效时的过错责任，以及担保物权无法实现时的赔偿责任等，担保制度解释构建了一套完整的责任承担体系。这一体系不仅有助于保护债权人的合法权益，也确保了债务人和担保人在担保活动中的合法权益不受侵害。

综上所述，《民法典》有关担保制度的解释在担保物权设立、担保合同效力及责任承担等方面进行了明确与细化，为处理担保纠纷提供了更加清晰和具体的法律依据。我建议在实际操作中，应严格遵循这些法律规定，确保担保活动的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。