刑事案件证据标准并非排除一切怀疑，而是排除合理怀疑，法院会按照这一标准执行。具体分析如下：

一. 排除合理怀疑的标准

• 排除合理怀疑是我国刑事诉讼中对刑事案件调查或侦查终结、提起公诉、作出有罪判决的证明标准之一。它要求对于事实的认定，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度。
• “合理怀疑”主要指建立在一定的理由之上、有合理根据的怀疑，那些没有根据的任意臆测、怀疑或者推测不能称之为合理怀疑。
• 排除合理怀疑并不意味着要排除一切怀疑，因为人类的认识只能无限接近客观真实，但并不能真正达到客观真实。

二. 法院对排除合理怀疑的执行

• 法院在审理刑事案件时，会严格按照排除合理怀疑的标准来审查证据，确保定罪量刑的事实都有证据证明，且证据均经法定程序查证属实。
• 法院会综合全案证据，对所认定事实进行审查，确保已排除合理怀疑，从而作出公正的判决。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我建议，在理解刑事案件证据标准时，应准确把握“排除合理怀疑”的内涵，避免将其误解为“排除一切怀疑”。同时，法院在审理案件时，也会严格按照这一标准来执行，确保判决的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。