闯红灯致人死亡不起诉的案例确实存在，但这类不起诉决定通常基于特定的法律考量和人文关怀。以下是对此类案例的分析及具体不起诉案例的列举：

一. 闯红灯致人死亡案件的法律考量

1. 交通肇事罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。在闯红灯致人死亡的案件中，如果行为人被认定为主要责任方，通常可能面临交通肇事罪的指控。

2. 不起诉决定的法律依据：虽然行为人可能构成交通肇事罪，但检察机关在审查起诉时，会根据案件的具体情况，如行为人的主观恶性、社会危害性、自首情节、认罪认罚态度以及被害人家属的谅解等，决定是否提起公诉。在某些特殊情况下，如行为人系过失犯罪、主观恶性小、有自首情节且认罪认罚，同时取得了被害人家属的谅解，检察机关可能依法作出不起诉决定。

二. 具体不起诉案例

1. 七旬老人载妻闯红灯致妻死亡案：

   • 案情概述：70岁的王某骑着电动自行车载着妻子马某闯红灯，与土方车相撞，导致马某死亡。王某在现场等待交警处理，有自首情节，且认罪认罚。
   • 不起诉理由：王某系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，且取得了子女的谅解。检察机关综合考虑后，依法作出不起诉决定。

2. 丈夫驾车闯红灯致妻子身亡案：

   • 案情概述：张某驾驶摩托车闯红灯，与正常行驶的汽车相撞，导致妻子苏某死亡。张某有自首情节，且认罪认罚。
   • 不起诉理由：张某系过失犯罪，有自首情节，且取得了被害人子女及父母的谅解。检察机关召开公开听证会，听取各方意见后，依法作出不起诉决定。

3. 儿子驾车闯红灯致母亲死亡案：

   • 案情概述：李某驾驶摩托车搭载母亲闯红灯，与面包车相撞，导致母亲死亡。李某平时孝顺母亲，此次交通事故对其打击很大。
   • 不起诉理由：李某系过失犯罪，主观恶性小，且得到了家人的谅解。检察机关考虑到其家庭实际情况和人文关怀，依法作出不起诉决定。

这些案例表明，在闯红灯致人死亡的案件中，虽然行为人可能构成交通肇事罪，但检察机关在审查起诉时会综合考虑多种因素，对于符合不起诉条件的案件，会依法作出不起诉决定。

我的观点：这些不起诉案例体现了法律的人文关怀和宽严相济的刑事政策。在严格执法的同时，也考虑到了行为人的主观恶性、社会危害性以及家庭实际情况等因素，力求达到法律效果与社会效果的有机统一。然而，这并不意味着可以随意闯红灯或违反交通规则，每个人都应严格遵守交通规则，确保自己和他人的安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。