在金融纠纷中，电子证据及电子签章的认定确实存在一定难度，但依据相关法律法规及司法实践，其有效性仍可得到确认。

一. 电子证据的法律效力

1. 法律依据：根据《中华人民共和国电子签名法》第四条，数据电文（包括电子证据）与书面形式具有同等法律效力，但需满足一定条件，如能够有形地表现所载内容，并可以调取查用；能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。
2. 实践应用：在金融纠纷中，电子邮件、聊天记录、交易记录等电子数据均可作为证据。关键在于如何确保这些电子数据的真实性、完整性和可追溯性。例如，通过第三方公证机构对电子证据进行保全，或在交易时采用可靠的电子签名技术，都能增强电子证据的法律效力。

二. 电子签章的认定

1. 法律依据：同样依据《中华人民共和国电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。电子签名需满足四个条件：真实身份、真实意愿、签名未改、原文未改。
2. 实践应用：电子签章作为电子签名的一种形式，在金融交易中被广泛应用。为了确保其有效性，应使用符合法律规定的电子签名技术，并确保签章过程符合法律要求。例如，使用由权威认证机构颁发的数字证书进行签章，可以大大提高电子签章的法律效力。

三. 解决电子证据认定难的建议

1. 加强技术保障：采用先进的加密技术、时间戳技术等，确保电子证据的真实性、完整性和可追溯性。
2. 完善法律制度：进一步细化电子证据及电子签章的法律规定，明确其认定标准和程序。
3. 提高司法认知：加强对法官等司法人员的培训，提高他们对电子证据及电子签章的认知和接受度。

综上所述，虽然金融纠纷中电子证据及电子签章的认定存在一定难度，但只要符合相关法律规定和要求，其有效性仍可得到确认。我建议在实际操作中，注重技术保障、完善法律制度并提高司法认知，以更好地解决电子证据认定难的问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。