审理民间借贷高度盖然性被高院改判的典型案例，是上海市高级人民法院审理的（2018）沪民终518号案件。以下是对该案例的详细分析：
一. 案情回顾
在该案中，借款人收到出借人的相关款项后，当天即将部分款项转给三人。出借人以其与第三人之间存在居间法律关系为由，认为出借人所转的部分款项系居间费。然而，经审理查明，出借人并未委托第三人借款，且第三人对居间费的计算标准不清楚及居间费收取方式远超合理比例等情形。
二. 高度盖然性的应用
法院综合认定案涉《居间服务合同》实际是根据出借人的要求“砍头息”已经达到高度盖然性，即该合同是为了规避法律关于借款本金要以实际出借金额为准的规定而签订的，系以合法形式掩盖收取高额利息的非法目的，因此应当归于无效。
三. 改判结果
上海市高级人民法院基于高度盖然性的判断标准，对案件进行了改判，撤销了一审判决中关于居间费部分的认定，维护了法律的公正与公平。
四. 法律依据
在民事诉讼中，高度盖然性是指证据证明某一事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，即达到一种优势证据的标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2022年修正）》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
我建议在涉及民间借贷纠纷的案件中，当事人应充分注意证据的收集和整理，确保所提供的证据能够达到高度盖然性的标准，以维护自身的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。