关于商业贿赂条款中约定的违约金为30%是否算高，我们可以从以下几个方面来分析：

1. 法律规定与通常实践：

   • 根据一般法律规定及合同实践，违约金是合同双方约定的一方违约时应向另一方支付的金钱，其目的是为了保障合同的履行，并对违约方进行一定的经济惩罚。
   • 通常来说，合同违约金的数额或比例应由合同双方根据合同的性质、履行情况、可能造成的损失等因素协商确定。
   • 法律上并没有明确规定违约金的具体数额或比例上限，但一般认为，违约金不应过高，以免构成对违约方的过度惩罚或不当得利。

2. 违约金为30%的考量：

   • 在商业贿赂条款中约定违约金为30%，这一比例并不算特别高，但也不算低。它可能反映了合同双方对商业贿赂行为的严重性和违约后果的共识。
   • 如果这一比例是双方经过充分协商并自愿接受的，且没有违反法律、法规的强制性规定，那么它就是有效的。

3. 法院的调整权：

   • 如果在实际履行过程中，违约金的数额被认为过高或过低，任何一方都可以请求法院根据合同的履行情况、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素进行调整。
   • 法院在调整违约金时，会综合考虑各种因素，以确保违约金的数额既能够体现对违约方的惩罚性，又不会过分加重其经济负担。

综上所述，商业贿赂条款中约定的违约金为30%并不算特别高，但也不算低。它的合理性主要取决于合同双方的具体约定和合同的履行情况。如果双方对此有争议，可以寻求法院的调整和裁决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。