犯罪事实客观事实存在而举报的罪名不一致时，处理方式需依据法律规定和案件事实进行具体分析。
一. 举报罪名与事实不符的处理原则
被告人有权进行辩护：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四条，被告人有权进行辩护，提出证据，质证证人和鉴定人，并发表最后陈述。
- 当举报的罪名与事实不符时，被告人有权对控告自己的罪名提出抗辩和辩解。
法院的独立判断权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院在作出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但如起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，法院有权根据证据和法律规定作出独立判断。
二. 举报罪名与事实不符的处理流程
庭前审查：
- 在案件进入庭审阶段前，法院会对检察院提交的起诉书进行审查。如果法院发现起诉书中的罪名与事实不符，可以要求检察院进行补正或解释。
庭审中的审查：
- 在庭审过程中，如果当事人及其辩护律师认为检察院定的罪名与事实不符，可以向法庭提出异议，并要求法庭进行审查。法庭会听取双方的意见，并根据证据和法律规定作出判断。
法院的判决：
- 如果法院在审理过程中发现检察院指控的罪名与实际情况不符，法院会在判决书中明确说明其认定的罪名和量刑依据。
抗诉与上诉：
- 检察院作为公诉机关，如果认为法院的判决存在错误或者不当之处，有权依法提出抗诉，启动二审程序。
- 被告人或其辩护人对法院的罪名认定有异议的，也可以依法提出上诉，请求上级法院对案件进行重新审理。
三. 我的观点
在犯罪事实客观事实存在而举报的罪名不一致的情况下，关键在于确保司法程序的公正性和合法性。法院作为审判机关，具有对案件进行独立判断的权力，应依据证据和法律规定作出公正的判决。同时，被告人及其辩护律师应积极行使辩护权，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。