《刑事诉讼法》确实明确规定了“重证据，轻证言”的原则。以下是详细的分析：

一. “重证据，轻证言”的法律原则

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”。这一条款直接体现了“重证据，轻证言”的原则，强调在刑事案件中，证据的重要性高于单纯的口供或证言。

二. 证据的种类与要求

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。
• 所有这些证据都必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这进一步强调了证据的真实性和可靠性在刑事诉讼中的重要性。

三. 证据确实、充分的条件

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条还规定了证据确实、充分应当符合的条件，包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实以及综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
• 这些条件确保了证据不仅要有，而且要足够强有力，能够支撑起案件的判决。

四. 证人证言的质证

• 虽然证人证言是证据的一种，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条特别规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
• 这一规定体现了对证人证言的审慎态度，即使有了证人证言，也不能轻易采信，必须经过严格的质证和查实过程。

综上所述，《刑事诉讼法》确实明确规定了“重证据，轻证言”的原则，并通过对证据的种类、要求以及证人证言的质证等规定，确保了这一原则在司法实践中的贯彻和执行。我建议在涉及刑事诉讼的案件中，应当严格遵循这一原则，确保案件的公正、公平和合法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。