债务抵消不属于执行和解。下面是对这一问题的详细分析：

一. 债务抵消的定义与性质

1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，债务抵消是指当事人互负债务，且该债务的标的物种类、品质相同时，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务进行抵销。这是一种法定的债务清偿方式，其本质在于通过相互抵销来简化债务关系，减少履行成本。
2. 债务抵消的生效条件是当事人主张抵销并通知对方，通知到达对方时即生效。这表明，债务抵消是一种单方面的法律行为，不需要对方的同意，但必须通知对方。

二. 执行和解的定义与性质

1. 执行和解通常发生在执行程序中，是当事人之间就如何履行生效法律文书所确定的义务而达成的协议。它是一种双方协商的结果，旨在通过和解来避免或缓解执行过程中的冲突和矛盾。
2. 执行和解需要双方当事人的自愿和协商一致，并且通常需要得到法院的确认或批准。

三. 债务抵消与执行和解的区别

1. 性质不同：债务抵消是法定的债务清偿方式，而执行和解是当事人之间的协议。
2. 生效条件不同：债务抵消只需一方通知对方即可生效，而执行和解需要双方协商一致并得到法院的确认或批准。
3. 发生阶段不同：债务抵消可以在债务履行过程中的任何阶段提出，而执行和解通常发生在执行程序中。

综上所述，债务抵消和执行和解是两种不同的法律概念，它们之间不存在包含关系。债务抵消是一种法定的债务清偿方式，而执行和解是当事人之间在执行程序中达成的协议。因此，债务抵消不属于执行和解。如有进一步需要，您可以继续咨询我。