在朋友家喝酒后在连廊摔下死亡，朋友是否承担责任以及责任比例需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是详细分析：
一. 责任判定的基本原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，关键在于判断朋友是否存在过错，以及该过错是否与摔死结果有因果关系。
二. 具体分析朋友可能承担的责任
- 若朋友存在过错：例如，朋友明知当事人已经醉酒却仍劝酒，或者连廊存在安全隐患却未告知或采取防范措施，这些情况下朋友可能因过错而承担一定的侵权责任。责任比例需根据过错程度、损害后果及因果关系等因素综合判断。
- 例如，若朋友明知连廊年久失修却未提醒，导致当事人摔下死亡，朋友可能因未尽到安全提示义务而承担一定责任。
- 若朋友无过错：若朋友在当事人喝酒过程中未劝酒，且连廊无安全隐患或已尽到合理提示义务，则朋友可能不承担责任。
- 例如，当事人自行过量饮酒后不慎摔下连廊，且连廊本身无问题，朋友在此情况下通常不承担责任。
三. 责任比例的确定
- 责任比例的确定是一个复杂的过程，需考虑当事人的醉酒程度、朋友是否劝酒、连廊的安全状况、当事人的自身行为等多个因素。在具体案件中，法院会综合这些因素来判断朋友的责任比例。
我的观点：在朋友家喝酒后在连廊摔下死亡的情况下，朋友是否承担责任及责任比例需根据具体情况而定。若朋友存在过错且与摔死结果有因果关系，则可能承担一定责任；若朋友无过错，则通常不承担责任。因此，无法一概而论地给出具体的责任比例。如有进一步需要，您可以继续咨询我。