司法委托鉴定装修增项的费用一般由原告方承担，但可在合同中约定由败诉方承担。以下是对此问题的详细分析：

一. 费用承担的基本原则

1. 谁提出，谁预缴：装修司法鉴定的费用通常遵循“谁提出，谁预缴”的原则。即，如果某一方在装修纠纷中提出进行司法鉴定以明确责任或损失，则该方需预先支付鉴定费用。

2. 最终由责任方承担：鉴定结果揭晓后，费用的最终承担将依据鉴定结论来判定。若鉴定结果显示装修问题确由某一方造成，并需承担相应法律责任，则该方应按责任比例承担鉴定费用，并可能需退还部分或全部给预付方。

二. 特殊情况的费用分担

1. 双方均有过错：若鉴定结果表明双方均无过错或责任相当，则鉴定费用可能由双方按一定比例分担。在诉讼过程中，若法庭申请委托鉴定，则双方当事人通常需各预交一半费用。

2. 合同约定：虽然一般原则是由原告方承担，但原告方可在合同中约定装修质量司法鉴定费用由败诉方承担。这样的约定在法律上是有效的，且有助于在纠纷发生时明确费用的承担方。

三. 费用减免的相关规定

虽然国家层面的司法鉴定规则中未具体规定减免情形，但各地根据实际情况出台了相应的辅助性法规。对于符合法律援助条件的委托人，如经济困难无法承担鉴定费用的，可凭法律援助机构或司法行政机关的通知，向司法鉴定机构申请减免鉴定费。减免幅度可能为减半或全免，具体依据当地司法局的相关规定执行。

四. 我的观点

在处理装修增项纠纷时，我建议双方在签订合同时就明确约定司法鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。同时，对于因经济原因难以承担鉴定费用的当事人，应积极了解并申请相关法律援助政策。此外，选择具有专业性和公信力的鉴定机构进行鉴定也是确保鉴定结果公正、准确的关键。

综上所述，司法委托鉴定装修增项的费用承担方式需根据具体情况和合同约定来确定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。