阻止父母合葬可能涉嫌违法。以下是对此问题的详细分析：

一. 合葬问题的法律分析

1. 合葬的合法性：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。虽然合葬问题并不直接涉及财产处分，但可以理解为是父亲对个人身后事务的一种安排。在法律没有明确规定禁止的情况下，父亲在遗嘱中表达与继母合葬的意愿，应被视为其合法行使个人权利的表现。

2. 阻止合葬的法律后果：根据《中华人民共和国民法总则》第十条（注意：此条在《中华人民共和国民法典》中已有所更新，但核心意思未变）的规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。阻止父母合葬可能涉嫌违反公序良俗，特别是在有传统习俗或地方风俗支持合葬的情况下。

二. 案例参考

• 在北京市朝阳区人民法院审理的一起案例中，哥哥因房产纠纷拒绝父母合葬，弟弟起诉后法院支持了弟弟的诉讼请求。法院认为，虽然墓穴的租赁合同是哥哥签订的，但墓穴并非其私有财产，阻止父母同葬涉嫌违反法律法规及风俗习惯。

三. 我的观点

1. 合葬的合理性：从文化和传统习俗的角度看，合葬往往被视为对逝者的一种尊重和纪念方式，特别是在有遗嘱或生前明确表示合葬意愿的情况下。

2. 法律与习俗的平衡：在处理此类问题时，法院通常会考虑当地的风俗习惯和法律规范。在本案中，哥哥因个人恩怨阻止父母合葬，显然与公序良俗相悖。

3. 建议：我建议家庭成员在处理此类敏感问题时，应充分考虑逝者的意愿、家庭成员的情感以及当地的风俗习惯，避免因个人恩怨而损害家庭和谐与逝者的尊严。如有争议，最好通过协商或法律途径解决，而不是采取单方面阻止等极端措施。

综上所述，哥哥阻止父母合葬可能涉嫌违法，特别是在有遗嘱或生前明确表示合葬意愿的情况下。家庭成员应尊重逝者的意愿和当地的风俗习惯，以和平、理性的方式解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。