针对你提出的问题，“被告为多分共同存款装修房子合同2万多元算不算诈骗行为”，首先我们要明确的是，是否构成诈骗行为，并不是单纯由金额大小来决定的，而是要看行为本身是否满足诈骗的构成要件。
结论前置：被告为多分共同存款而签订装修房子合同，并不涉及2万多元是否直接构成诈骗行为，关键在于被告的行为是否满足诈骗的构成要件，即是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及是否有非法占有他人财物的目的。
分析说明：
诈骗的构成要件：
- 诈骗行为通常包括虚构事实、隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产，且数额较大。
- 在你的描述中，并未明确提及被告是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及是否有非法占有2万多元款项的目的。
合同纠纷与诈骗的区别：
- 合同纠纷通常涉及合同双方对合同条款的理解、履行等产生的争议，而诈骗则是一种犯罪行为，具有更严重的法律后果。
- 如果被告只是因合同履行问题（如装修质量、款项支付等）与原告产生争议，那么这更可能是一起合同纠纷，而非诈骗行为。
金额因素：
- 虽然2万多元在一定程度上可以视为“数额较大”，但并非所有涉及这一金额的纠纷都构成诈骗。
- 金额只是判断诈骗行为是否成立的一个因素，但不是决定性因素。
法律建议：
- 如果你认为被告的行为可能构成诈骗，建议收集相关证据（如合同文本、交易记录、通信记录等），并向公安机关报案。
- 如果这主要是一起合同纠纷，你可以考虑通过诉讼或调解等方式来解决争议。
综上所述，被告为多分共同存款装修房子合同2万多元，并不直接构成诈骗行为。是否构成诈骗，需要看被告的具体行为是否满足诈骗的构成要件。如果你有相关证据或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。