原告证据不足不会直接导致频繁联系被告。下面我将从法律角度和实际操作层面为你详细解释这个问题。

在法律程序中，原告提起诉讼需要基于一定的事实和理由，并提供相应的证据来支持其主张。如果原告的证据不足，那么其诉讼请求可能会面临被法院驳回的风险。在这种情况下，原告通常会选择继续收集证据，或者根据现有证据进行补充或修改，以便更好地支持其主张。

从实际操作层面来看，原告在证据不足的情况下，可能会选择与被告进行协商，尝试通过和解或其他方式解决纠纷。但这种协商通常是在法律框架内进行的，且需要双方自愿参与。如果被告不愿意与原告进行协商，或者协商无法达成一致，那么原告可能会选择继续通过法律途径解决纠纷。

然而，这并不意味着原告会频繁联系被告。在法律程序中，原告和被告之间的联系通常需要通过律师或法院进行，而且需要遵循一定的法律程序和规定。因此，即使原告证据不足，也不会直接导致其频繁联系被告。

综上所述，原告证据不足不会直接导致频繁联系被告。如果原告认为其证据不足，可能会选择继续收集证据、与被告协商或通过其他法律途径解决纠纷。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。