二审中提出新的法律条款，其有效性取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律条款的适用性原则：

   • 在司法实践中，法律条款的适用需要遵循“法律不溯及既往”的原则，即新的法律条款一般不适用于其生效之前的法律行为或事件，除非该新条款有明确的溯及力规定。
   • 因此，如果二审中提出的新的法律条款是在一审之后生效的，且该条款没有明确规定具有溯及力，那么该条款通常不适用于二审案件。

2. 二审中的新证据与新法律条款：

   • 二审法院主要审查一审法院的法律适用和事实认定是否正确。
   • 如果当事人在二审中提出了新的法律条款，且该条款与案件直接相关，二审法院会考虑该条款是否对案件有决定性影响。
   • 但需要注意的是，仅仅提出新的法律条款并不足以改变一审的判决，除非该条款能够证明一审法院的法律适用存在明显错误。

3. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，如法律条款的变更对案件有重大影响，且二审法院认为有必要适用新条款以维护公平正义，二审法院可能会考虑适用新的法律条款。
   • 但这种情况较为罕见，且需要二审法院根据具体案件情况进行裁量。

综上所述，二审中提出新的法律条款并不必然有效，其有效性取决于该条款的生效时间、是否具有溯及力以及二审法院对案件的具体裁量。因此，在二审中提出新的法律条款时，需要谨慎评估其有效性和对案件的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。