关于税金差额的判决案例，可以参考重庆市江北区人民法院的一则民事判决书。以下是对该案例的详细分析：

一. 案情概述

原告重庆航星实业有限公司（以下简称航星公司）与被告重庆国美房地产开发有限公司（以下简称国美公司）因装饰装修合同纠纷一案诉至法院。案件的核心争议点在于合同履行过程中因税收政策变化产生的税金差应由谁负担。

二. 双方主张

1. 航星公司主张：

   • 双方签订的《施工合同》中约定的税率为3%，但这一税率是暂行税率，且违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》的强制性规定，因此应属无效。
   • 双方后来签订的《补充协议》约定，如遇国家相关税收政策调整，双方将按照最新公布的适用税率调整合同价款。
   • 航星公司已经开具符合法律规定的发票，国美公司明知相应发票的税率并非合同约定的3%，但仍予以抵扣，表明国美公司认可税金差额。

2. 国美公司辩称：

   • 依法纳税是航星公司的义务，且合同约定的是合同履行过程中遇到“税改”，双方可以协商调整合同价款，并非由哪方向哪方补偿税差。
   • 航星公司在前三次付款时均开具了税率为17%的发票，此后税率变更为3%，这表明航星公司既享受了国家税收对案涉项目的优惠政策，又意图向国美公司重复索要该笔费用。

三. 法院判决

法院经审理认为：

• 双方签订的《施工合同》及《补充协议》均明确约定了工程价款为含税价，且将工程价款和增值税款分项列明。
• 《补充协议》进一步约定，如遇国家相关税收政策调整，双方将按照最新公布的适用税率调整合同价款。
• 航星公司已经开具了符合法律规定的发票，且国美公司对此予以了抵扣，表明双方在实际履行过程中已经认可了税率的调整。

因此，法院判决因税收政策变化产生的税金差应由国美公司负担。

四. 案例启示

该案例表明，在合同履行过程中因税收政策变化产生的税金差，如果合同中有明确约定或双方在实际履行过程中已经认可了税率的调整，则应由合同双方按照约定或实际履行情况来分担这一差额。这提醒企业在签订合同时应充分考虑税收政策变化可能带来的影响，并在合同中作出明确约定，以避免后续纠纷的发生。

我的观点：企业在签订合同时，应密切关注税收政策的变化，并在合同中明确约定税率调整时双方的权利义务，以确保合同的合法性和有效性。如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。