关于“房屋维修后不给延期质保是否合法”的问题，这主要取决于维修合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。

首先，结论前置：

如果维修合同中明确规定了质保期限，并且没有关于延期质保的特别约定，那么维修方在质保期后不给延期质保通常是合法的。但如果维修方在质保期内未履行好维修义务，导致需要延期质保，而拒绝提供，则可能构成违约，不合法。

接下来，详细分析：

1. 合同约定：

   • 维修合同是双方自愿达成的协议，其中应明确维修的范围、质量、期限以及质保期等关键条款。
   • 如果合同中明确规定了质保期限，并且没有提及延期质保的情况，那么维修方在质保期结束后不再提供质保服务，通常是符合合同约定的。

2. 法律法规：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》等，合同双方应当诚实守信，按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果维修方在质保期内未按照合同约定履行维修义务，导致房屋在质保期内再次出现问题，且需要延期质保，那么维修方拒绝提供延期质保可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 实际情况分析：

   • 如果房屋维修后确实存在质量问题，且这些问题在质保期内未得到妥善解决，那么维修方应当负责解决这些问题，并可能需要提供延期质保。
   • 如果维修方拒绝提供延期质保，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关消费者权益保护机构投诉。

综上所述：

房屋维修后不给延期质保是否合法，主要取决于维修合同中的具体约定以及维修方在质保期内的履行情况。如果合同中没有关于延期质保的特别约定，且维修方在质保期内已履行好维修义务，那么不给延期质保通常是合法的。但如果维修方在质保期内未履行好维修义务，导致需要延期质保而拒绝提供，则可能构成违约，业主可以通过法律途径维护自己的权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。