犯人枪决后跟正常死亡不一样。以下是详细分析：

1. 法律程序上的差异：

   • 犯人枪决是执行死刑的一种方式，它必须严格遵循法律规定的程序。在执行前，需要确保判决已经生效，且经过严格的复核程序，确保判决的准确性和公正性。
   • 正常死亡则是指自然人因衰老、疾病等原因导致的死亡，它不需要经过法律程序的确认。

2. 死亡性质上的差异：

   • 犯人枪决是作为一种刑罚手段来实施的，是对犯人犯罪行为的最终制裁。它带有强烈的法律属性和惩罚性。
   • 正常死亡则是生命自然终结的过程，与犯罪行为无关，不具有惩罚性。

3. 社会影响上的差异：

   • 犯人枪决往往会引起社会的广泛关注和讨论，因为它涉及到法律、道德、人权等多个方面。执行死刑的决策和执行过程都需要接受社会的监督和评价。
   • 正常死亡则通常不会引发如此广泛的社会关注，除非涉及到特定的社会事件或人物。

4. 后续处理上的差异：

   • 犯人枪决后，相关机构需要按照法律规定进行善后处理，包括通知家属、处理遗体等。同时，执行死刑的机构也需要对执行过程进行记录和报告，以备后续审查。
   • 正常死亡则通常按照当地的习俗和法律规定进行丧葬处理，不涉及额外的法律程序或报告要求。

综上所述，犯人枪决与正常死亡在法律程序、死亡性质、社会影响和后续处理等方面都存在显著的差异。因此，它们并不是一样的。如果你对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。