客户通常没有权利直接要求供应商提供法人身份证。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律原则与隐私保护：

   • 在商业交往中，各方应尊重彼此的合法权益，包括隐私权。法人身份证作为供应商法人的个人身份证明文件，包含敏感的个人信息，通常受到法律保护，不得随意泄露。
   • 客户要求供应商提供法人身份证，可能涉及对供应商法人隐私权的侵犯，除非有明确的法律依据或合同约定，否则这种要求是不合理的。

2. 商业合同与条款：

   • 客户与供应商之间的合作关系通常通过商业合同来确立。如果合同中明确规定了客户有权要求供应商提供法人身份证，那么客户在合同范围内是有这种权利的。
   • 然而，在实践中，很少会有商业合同包含这样的条款，因为这不仅涉及隐私问题，还可能对供应商的商业安全构成威胁。

3. 合法合规与风险防控：

   • 客户在要求供应商提供任何信息时，都应考虑合法合规性。要求提供法人身份证可能涉及法律风险，特别是当这种要求没有法律依据或合同支持时。
   • 从风险防控的角度来看，客户应通过其他合法途径来验证供应商的资质和信誉，而不是直接要求提供法人身份证。

4. 建议与替代方案：

   • 如果客户需要确认供应商的合法性和资质，可以通过查询供应商的企业营业执照、税务登记证等公开信息来进行验证。
   • 在商业合作中，建立信任和透明度是重要的。客户可以与供应商进行充分沟通，明确合作要求和期望，以确保合作的顺利进行。

综上所述，客户通常没有权利直接要求供应商提供法人身份证。在商业交往中，应尊重彼此的隐私权和合法权益，通过合法合规的途径来验证供应商的资质和信誉。