“以卖代租”通常被视为虚构事实，具有欺诈的嫌疑。以下是对这一问题的详细分析：
一. “以卖代租”的欺诈性质
虚构事实：“以卖代租”的欺诈方式通常涉及虚构事实或隐瞒真相。例如，诈骗者可能以出售为名，诱使受害者支付高额费用，但实际上并不交付货物或提供相应服务，而是以各种理由拖延或拒绝履行交付义务。这种行为明显违反了《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定。
非法占有：诈骗者的目的往往是非法占有受害者的财物。他们以卖代租的手段，骗取受害者的钱款，却不履行相应的交付义务，这符合诈骗罪中“以非法占有为目的”的构成要件。
二. 门锁与欺诈的关联
虚构门锁情况：在“以卖代租”的欺诈案例中，虽然门锁本身不是欺诈的直接对象，但诈骗者可能利用门锁来虚构事实。例如，他们可能声称已经为受害者更换了全新的门锁，以证明房屋的所有权已经转移，而实际上并没有这样做。这种行为同样构成欺诈。
门锁作为证据：门锁在诈骗案件中也可能作为证据出现。如果受害者能够证明诈骗者从未真正交付房屋或提供相应服务，而门锁的状态与诈骗者的陈述不符，那么门锁就可以作为欺诈行为的证据之一。
三. 法律后果与建议
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，将面临相应的刑事处罚。数额较大的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处罚将更加严厉。
我的建议：在签订任何合同之前，应仔细审查对方的资质和信誉，确保合同的真实性和合法性。对于涉及大额资金或重要权益的合同，建议咨询专业律师进行审查。如发现被骗，应立即报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
综上所述，“以卖代租”通常被视为虚构事实，具有欺诈的嫌疑。门锁在欺诈案件中可能作为证据出现，但关键在于诈骗者是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。如有进一步需要，您可以继续咨询我。