成员权与“三权分置”并不必然不协调。实际上，成员权与“三权分置”在农村土地制度中各自扮演着重要角色，且在一定程度上相互协调、相互促进。

一. 成员权的基本内涵

成员权，这一概念最早见于《德国民法典》，后传入我国，并被广泛研究。它通常被理解为农村集体经济组织成员基于其成员身份而享有的一系列权利的总称。这些权利包括但不限于参与集体经济管理、分享集体土地所有权收益等。成员权具有身份性和财产性的双重性质，是集体经济组织成员身份的重要体现。

二. “三权分置”的背景与意义

“三权分置”是指农村土地所有权、承包权、经营权的三权分置，这是我国农村土地制度的一项重大改革。其目的在于明确土地产权关系，保护农民权益，激发农村土地活力。通过“三权分置”，农民可以更加灵活地处置自己的土地权利，促进农村土地资源的优化配置和高效利用。

三. 成员权与“三权分置”的协调关系

1. 成员权是“三权分置”的基础：

   • 在“三权分置”中，承包权是集体成员以其独立的个体身份主张其成员权实现的权利表现形式。因此，成员权是承包权存在的前提和基础。没有成员权，农民就无法享有承包权，进而也无法行使经营权。

2. “三权分置”保障成员权实现：

   • 通过“三权分置”，农民可以更加清晰地了解自己的土地权利，包括所有权、承包权和经营权。这有助于农民更好地行使和保护自己的成员权，防止集体土地所有权被滥用或侵犯。

3. 相互促进与发展：

   • 成员权与“三权分置”在农村土地制度中相互促进、共同发展。一方面，成员权的明确和保障为“三权分置”的顺利实施提供了有力支撑；另一方面，“三权分置”的推进又进一步促进了成员权的实现和保护。

四. 解决成员权与“三权分置”不协调的建议

尽管成员权与“三权分置”在理论上并不必然不协调，但在实际操作中仍可能存在一些问题。为解决这些问题，我建议：

1. 加强法律法规建设：

   • 完善相关法律法规，明确成员权与“三权分置”的具体内容和边界，为实际操作提供法律依据。

2. 加强宣传与教育：

   • 提高农民对成员权与“三权分置”的认识和理解，增强他们的法律意识和维权能力。

3. 加强监管与执法：

   • 加强对农村土地市场的监管和执法力度，打击违法违规行为，保障农民的合法权益。

综上所述，成员权与“三权分置”在农村土地制度中各自扮演着重要角色，且在一定程度上相互协调、相互促进。通过加强法律法规建设、宣传与教育以及监管与执法等措施，我们可以更好地解决成员权与“三权分置”之间的不协调问题，促进农村土地制度的健康发展。