法院在认定职业放贷人时，会综合考虑多个方面，以确保判断的准确性和公正性。以下是对职业放贷人认定标准的详细归纳：
一、放贷主体的认定
放贷资质：
- 首要判断放贷主体是否具备合法的放贷资质。若不具备，则可能构成职业放贷人的一个重要条件。
关联主体审查：
- 将单一主体及其关联主体均纳入司法审查范围，以防范通过关联关系进行规避法律的行为。关联出借人的认定需综合考虑多种情形，如生产经营、交易上的实质控制关系，股份持有情况，高级管理人员的委派或兼任，资金往来频繁且无法合理解释，以及通过债权转让掩盖同一出借人事实等。
二、放贷对象的认定
对象不特定性：
- 职业放贷行为通常涉及向不特定对象发放贷款，而非仅限于特定对象。若放贷对象主要是亲友或特定关系人，则可能不构成职业放贷。
综合考量：
- 在认定时，需综合考量放贷人与放贷对象之间的关系、借款目的、借款利率、借款次数等因素，以谨慎判断。
三、放贷次数及金额的认定
时间与次数：
- 放贷人在一定时间内向不特定对象发放贷款的次数是判断放贷行为经常性的关键要素。通常，法院会统计出借人涉及的民间借贷案件数量（含诉前调解）或作为申请执行人申请执行公证债权文书、仲裁裁决的案件数量，以评估放贷的频繁程度。
金额与利率：
- 对于放贷金额较大的情况，需结合案件数量与放贷金额进行综合考量。同时，虽然利率本身不作为直接认定标准，但过高的利率可能暗示营利性目的，从而成为辅助判断的依据。
综合结论：
- 法院会根据具体案件情况，如连续多年的收结案数、同一年度内的案件数及累计金额等，来综合判断放贷人是否构成职业放贷人。此外，如果通过相关案件审理或其他途径可以明确认定出借人系职业放贷人，则不受案件数量及金额的限制。
四、例外情形
特定机构排除：
- 小额贷款公司、P2P网络借贷等机构，因其具有特定的运营模式和监管要求，通常不被纳入职业放贷人的认定范围。
非营利性借贷：
- 如果借款人出借款项的目的并非营利，而是出于亲友互助、慈善捐赠等非营利性目的，则该出借行为不被视为职业放贷。
五、法律后果
- 合同无效：
- 根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，其民间借贷合同可能被视为无效。
综上所述，法院在认定职业放贷人时，会综合考虑放贷主体的资质、关联关系，放贷对象的特定性，放贷次数及金额，以及是否存在例外情形等因素，以确保判断的准确性和公正性。