法院在认定职业放贷人员时，会综合考虑多个方面，以确保判定的准确性和公正性。以下是对职业放贷人员认定标准的详细阐述：
一、放贷主体的认定
放贷资质：
- 首要判断放贷主体是否具备放贷资质。不具备放贷资质的主体，如果频繁进行放贷行为，更可能被认定为职业放贷人。
关联主体审查：
- 将单一主体和关联主体均纳入司法审查范围。关联出借人的认定会综合考虑多种情形，如生产经营、交易上的实质控制关系，股份持有情况，高级管理人员的委派或兼任，资金来源的同一性或频繁往来，以及债权转让掩盖同一出借人事实等。
二、放贷对象的认定
- 对象不特定性：
- 职业放贷行为通常涉及向不特定对象放款，而非仅限于特定亲友或熟人。如果放贷对象主要是特定人，且没有进入市场，则难以构成对金融监管秩序的破坏，通常不在职业放贷人的规制范围中。
三、放贷次数及金额的认定
时间与次数：
- 放贷人在一定时间内向不特定对象发放贷款的次数是认定放贷行为经常性的关键要素。法院会考虑出借人涉及的民间借贷案件数量，包括诉前调解、申请执行公证债权文书、仲裁裁决的案件，以判断放贷行为的频繁程度。
金额与利率：
- 除了次数，放贷金额也是重要的考量因素。对于案件数量较少但放贷金额较大的情况，法院会将案件数量与放贷金额结合进行考量。同时，虽然利率本身不作为直接认定标准，但异常高的利率可能作为辅助证据，表明放贷行为具有营利性和不正当性。
综合标准：
- 法院可能根据具体地区的实际情况，制定具体的认定标准。例如，连续3年在同一法院涉及10件以上民间借贷案件，或在全市各级法院涉及20件以上，可能被认定为职业放贷人。同时，对于在同一年度内涉及较多案件或较大金额的情况，也有相应的认定标准。
四、例外情形
- 特定机构排除：
- 小额贷款公司、P2P网络借贷等特定机构，由于其运营模式和监管要求的不同，通常不被纳入职业放贷人的认定范围。
五、实践中的认定
- 证据审查：
- 在实践中，借款人主张出借人为职业放贷人，需要承担一定的举证责任。法院会加强对证据和事实的审查，通过审查同一原告或关联原告在一段时间内的民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征，来综合判断是否为职业放贷行为。
综上所述，法院在认定职业放贷人员时，会综合考虑放贷主体的资质和关联关系、放贷对象的特定性、放贷次数及金额的大小，以及是否存在例外情形等多个方面。通过严格的审查和判断，以确保对职业放贷行为的准确认定和有效规制。