在诈骗案的庭审过程中，原告律师的发言时机并非固定，而是根据庭审流程和案件需要来确定的。一般来说，原告律师会在以下几个阶段有机会发言：
开庭陈述阶段：
- 在庭审开始时，原告律师可能会进行开庭陈述，简要概述案件事实、原告的诉讼请求以及所依据的法律和证据。这一阶段的发言主要是为了让法庭对案件有一个初步的了解。
举证质证阶段：
- 在举证质证阶段，原告律师会针对自己提交的证据进行详细说明，解释证据的来源、证明目的以及证据与案件事实之间的关联。同时，原告律师也会对被告方提出的证据进行质证，指出其存在的问题或不足，以削弱其证明力。
法庭辩论阶段：
- 法庭辩论阶段是原告律师发言的重要时机。在这一阶段，原告律师会围绕案件的争议焦点，从法律、事实和证据等方面进行全面、深入的阐述和辩论。原告律师会尽力说服法庭接受自己的观点，反驳被告方的辩解和主张。
最后陈述阶段：
- 在庭审结束前，原告律师通常会有机会进行最后陈述。这一阶段主要是总结前面的发言和辩论，强调原告的诉讼请求和理由，以及希望法庭作出的判决结果。
需要注意的是，庭审过程中的发言时机和具体内容都会受到法庭规则、案件性质、证据情况等多种因素的影响。因此，原告律师在发言时需要灵活应变，根据庭审的实际情况来调整自己的发言内容和策略。
总之，在诈骗案的庭审过程中，原告律师的发言时机是灵活的，需要根据庭审流程和案件需要来确定。如果你有具体的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。