诈骗犯不可以私自给同案犯录音作为证据。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 录音作为证据的法律地位：

   • 录音属于视听资料，是法定证据种类之一。在刑事案件中，录音可以作为证据使用，但必须满足一定的条件。

2. 录音证据的有效条件：

   • 合法性：录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权。偷偷在他人私密空间安装录音设备获取录音是违法的。
   • 完整性：录音内容必须完整、清晰，能够准确反映案件的关键事实，不能有剪辑、篡改的情况。
   • 关联性：录音需要与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个争议点。

3. 同案犯录音的特殊性：

   • 在金融诈骗等刑事案件中，同案犯之间往往存在复杂的利益关系。诈骗犯私自给同案犯录音，很可能涉及侵犯隐私、非法取证等问题。
   • 如果录音是在未经同案犯同意的情况下秘密录制的，那么其合法性将受到质疑。即使录音内容真实，也可能因为取证手段非法而被排除为证据。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌金融诈骗的犯罪嫌疑人来说，应当通过合法途径收集证据，如向公安机关报案并提供相关线索。
   • 如果需要录音作为证据，应当在合法、公正、公开的情况下进行，并确保录音内容的真实性和完整性。
   • 在涉及刑事案件时，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以确保自己的合法权益得到保护。

综上所述，诈骗犯不可以私自给同案犯录音作为证据。如果确实需要录音作为证据来支持自己的主张或辩护，应当通过合法途径进行，并确保录音内容的合法性和有效性。