对于如何判定刑事案件立案或不予立案是否及时，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、立案的基本条件
首先，要明确刑事案件立案的基本条件，这包括：
存在犯罪事实：即危害社会且依法应受刑罚处罚的行为已经发生，并且有相应的证据证明。这里并不要求查明案件的全部细节，但必须有足够的证据显示有犯罪事实的存在。
需追究刑事责任：如果犯罪情节显著轻微、危害不大，或者存在其他依法不追究刑事责任的情形（如已过追诉时效等），则不予立案。
属于本机关管辖范围：不同司法机关有各自的职责和权限，只有属于本机关管辖范围的案件，才能予以立案。
二、立案与不予立案的判断流程
接受报案与初步审查：司法机关在接受报案后，会对报案材料进行初步审查，判断是否存在可能的犯罪事实。
深入调查与证据收集：如果初步审查认为可能存在犯罪事实，司法机关会进一步深入调查，收集相关证据，以明确犯罪事实的具体情况和性质。
立案决定：在调查清楚后，如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且案件属于本机关管辖范围，司法机关会依法作出立案决定。如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者案件不属于本机关管辖范围，则会作出不予立案的决定，并通知控告人具体原因。
三、立案或不予立案的及时性判断
时间标准：虽然法律没有明确规定立案或不予立案的具体时间限制，但司法机关应当尽快对报案进行审查和处理，以确保案件的及时性和有效性。如果司法机关在合理时间内未作出立案或不予立案的决定，或者未及时通知控告人相关决定，可以认为其处理不及时。
程序合规性：判断立案或不予立案是否及时，还需要看司法机关是否按照法定程序进行了审查和处理。如果司法机关违反了法定程序，如未进行必要的调查或证据收集，或者未依法通知控告人相关决定等，也可以认为其处理不及时或不合规。
四、实际案例分析
以一个小案例为例：小许向公安机关报案称小胡对其实施了盗窃行为。公安机关接受案件后展开审查，发现小胡确有趁小许不备拿走其财物的行为，初步有犯罪事实存在。但进一步调查发现，小胡拿走财物的价值极其微小，情节显著轻微。在这种情况下，公安机关需要综合判断是否符合立案标准。如果认为情节显著轻微不需要追究刑事责任，则会作出不予立案的决定，并及时通知小许具体原因。如果公安机关在合理时间内未作出决定或未及时通知小许，则可以认为其处理不及时。
综上所述，判断刑事案件立案或不予立案是否及时，需要综合考虑立案的基本条件、立案与不予立案的判断流程以及时间标准和程序合规性等多个方面。同时，通过实际案例分析也可以更好地理解和应用这些判断标准。