项目实施完毕后几年未付款，后发现中标企业围标，原合同是否还有效，需具体情况具体分析。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同效力与围标行为的关系：

   • 一般来说，合同的效力与合同当事人的行为（如围标）是两个相对独立的问题。合同一旦签订，除非存在法律规定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），否则即视为有效。
   • 围标行为通常涉及不正当竞争，可能违反招投标法的相关规定，但这并不直接导致已经签订的合同无效。围标行为更多地是影响合同的签订过程，而非合同本身的效力。

2. 未付款对合同效力的影响：

   • 未付款是合同履行的问题，而非合同效力的问题。即使中标企业未按时付款，这也不直接导致合同无效。
   • 合同双方可以依据合同中的约定，通过法律途径追究对方的违约责任，但不影响合同的效力。

3. 特殊情况下的合同无效：

   • 如果围标行为被认定为恶意串通，且该行为损害了国家、集体或第三人的利益，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能被认定为无效。
   • 如果合同中存在其他法律规定的无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），那么该合同同样可能被认定为无效。

4. 法律建议：

   • 针对中标企业围标的行为，建议向相关部门举报，由相关部门进行调查处理。
   • 对于未付款的问题，可以依据合同中的约定，通过法律途径（如诉讼或仲裁）追究对方的违约责任。
   • 在处理此类问题时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护。

综上所述，项目实施完毕后几年未付款，后发现中标企业围标，原合同是否还有效需根据具体情况判断。在大多数情况下，围标行为并不直接导致合同无效，而未付款是合同履行的问题，也不影响合同的效力。但如果存在法律规定的无效情形，那么该合同可能被认定为无效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。