针对您提出的“购房合同上有约定违反特定条款有权解除合同，但没有达到根本违约”的问题，我将结合法律知识和实践经验为您详细解答。
首先，明确结论：
在购房合同中，即使约定了违反特定条款有权解除合同，但如果违约行为并未达到“根本违约”的程度，那么解除合同的权利可能并不当然成立。具体能否解除合同，还需根据合同的具体条款、违约行为的性质、后果以及法律规定来综合判断。
接下来，详细分析：
合同约定的解除权：
- 购房合同中明确约定的解除权是合同双方自愿达成的合意，对双方具有法律约束力。
- 但该解除权的行使通常需满足一定的条件，如违约行为的性质、程度等。
根本违约的界定：
- “根本违约”通常指的是违约行为严重到导致合同目的无法实现或严重损害守约方利益的情况。
- 如果违约行为并未达到这一程度，那么可能并不构成“根本违约”。
解除权的行使条件：
- 在判断能否解除合同时，除了考虑合同约定的解除权外，还需考虑法律规定。
- 根据《民法典》等相关法律规定，解除权的行使需满足一定的条件，如违约行为的严重性、合同目的无法实现等。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，法院会根据合同的具体条款、违约行为的性质、后果以及法律规定来综合判断解除权的行使是否合法、合理。
- 如果违约行为并未达到根本违约的程度，且合同并未明确约定在此情况下可以解除合同，那么守约方可能无法仅凭此违约行为就解除合同。
最后，给出建议：
- 仔细审查合同条款：首先，建议您仔细审查购房合同中的相关条款，特别是关于解除权的约定部分。
- 评估违约行为：其次，评估违约行为的性质、程度以及是否构成根本违约。
- 咨询专业意见：如果您对合同条款或违约行为的评估存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 考虑其他救济方式：如果解除合同并非最佳选择或无法实现，您可以考虑其他救济方式，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。