物业合同到期后转为不定期合同，原来合同的仲裁条款并不当然无效。具体分析如下：
法律依据与解释
在合同法律关系中，合同到期后，如果双方继续按照原合同的条款履行，且未对原合同内容提出异议或进行变更，那么原合同中的条款，包括仲裁条款，在双方继续履行的期间内仍然有效。这是因为，双方的行为实际上构成了对原合同内容的默认和延续，除非双方明确约定或以实际行动表明要变更或解除原合同中的某些条款。
实际情况分析
合同继续履行：如果物业合同到期后，双方没有续签新合同，但仍然按照原合同的约定继续履行，那么原合同中的仲裁条款在双方发生争议时仍然具有约束力。
合同内容变更：如果双方在合同到期后，对原合同的内容进行了变更，包括仲裁条款的变更或删除，那么新的约定将取代原合同中的相应条款。在这种情况下，原合同中的仲裁条款将不再有效。
未明确约定：如果合同到期后，双方没有明确约定是否继续适用原合同中的仲裁条款，但继续按照原合同的其他条款履行，那么根据合同法的相关规定，原合同中的仲裁条款在双方继续履行的期间内仍然有效。
结论与建议
因此，物业合同到期后转为不定期合同，原来合同的仲裁条款并不当然无效。如果双方希望变更或解除原合同中的仲裁条款，应当明确约定并签署新的协议。在发生争议时，如果原合同中的仲裁条款仍然有效，双方应当按照该条款的约定进行仲裁解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。