危险驾驶罪没有包括驾驶“百吨王”货车危及公共安全，是因为危险驾驶罪的构成要件与“百吨王”货车超载行为的法律定性存在差异。以下是对此问题的详细分析：
一. 危险驾驶罪的构成要件
危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，主要包括以下情形：
这些构成要件主要聚焦于驾驶行为本身的危险性，如超速、醉酒、超载超速运输乘客或危险化学品等。
二. “百吨王”货车超载行为的法律定性
“百吨王”货车指的是货车违法超载导致车货总质量超过100吨的严重交通违法行为。这种行为虽然也危及公共安全，但其法律定性更倾向于对生产安全或公共安全的威胁，而非单纯驾驶行为的危险性。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施而拒不执行的，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，构成危险作业罪。这正是“百吨王”货车超载行为所触犯的罪名。
三. 两者差异的原因
危险驾驶罪与危险作业罪虽然都涉及公共安全，但它们的侧重点不同。危险驾驶罪更侧重于驾驶行为本身的危险性，而危险作业罪则更侧重于生产、作业过程中的安全管理违规行为。因此，“百吨王”货车超载行为虽然危及公共安全，但并不符合危险驾驶罪的构成要件，而是更符合危险作业罪的定义。
四. 总结与建议
综上所述，危险驾驶罪没有包括驾驶“百吨王”货车危及公共安全，是因为两者在法律定性上存在差异。危险驾驶罪主要关注驾驶行为的危险性，而“百吨王”货车超载行为则更侧重于生产、作业过程中的安全管理违规。
我的观点是，法律对于不同行为的定性是基于其本质特征和危害后果的。虽然“百吨王”货车超载行为同样危及公共安全，但将其定性为危险作业罪更为准确和恰当。如有进一步需要，您可以继续咨询我。