刑事诉讼法87条内容是什么意思-张文律师｜法行宝

刑事诉讼法87条内容是什么意思-张文律师｜法行宝

2025-02-07 刑事辩护

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条是关于公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人程序的规定。具体内容如下：

一. 提请批准逮捕的程序

提请批准逮捕书及材料移送：公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。
检察院参与讨论：必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

二. 法律意义

保障逮捕程序的合法性：这一规定确保了公安机关在逮捕犯罪嫌疑人时，必须经过严格的审查批准程序，防止了滥用逮捕权力的现象，保障了公民的合法权益。
加强检察院的监督职能：通过要求公安机关移送案卷材料、证据，并由人民检察院进行审查批准，加强了人民检察院对公安机关逮捕活动的监督，确保了逮捕决定的合法性和准确性。

三. 实例说明

例如，公安机关在侦查一起重大刑事案件时，发现犯罪嫌疑人甲有重大作案嫌疑，且存在逃跑、毁灭证据等风险。此时，公安机关应当按照《刑事诉讼法》第八十七条的规定，写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。人民检察院在收到提请批准逮捕书后，将依法进行审查，并根据案件情况作出是否批准逮捕的决定。

我的观点：这一规定是刑事诉讼法中保障人权、防止滥权的重要一环，体现了我国刑事诉讼程序的公正性和严肃性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

刑法第八十七条主要规定了追诉时效的期限。具体来说：核心条款：刑法第八十七条规定了对于法定最高刑为有期徒刑、无期徒刑和死刑的犯罪，其追诉时效的期限。这是我国刑法中关于追诉时效的一项重要规定，它划定了司法机关追诉犯罪的时间范围。追诉时效的意义：追诉时效制度是为了保障人权、维护社会秩序而设立的。它规定了司法机关在多长时间内可以追究犯罪人的刑事责任，如果超过了规定的时效期限，司法机关就不能再行追诉。这既有利于督促司法机关及时办案，也体现了对犯罪人改过自新的鼓励和宽容。具体规定：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉。法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉。法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。特殊情况的追诉：在追诉时效期限内，如果发生特定情形（如案件被立案侦查、犯罪人逃避侦查等），追诉时效可以中断或延长。需要注意的问题：随着刑事立法的发展，如刑法修正案（八）和刑法修正案（九）的颁布实施，新增了一些法定最高刑仅为拘役的犯罪。然而，刑法第八十七条并未对法定最高刑为拘役的追诉时效作出规定，这在实际司法实践中可能会引发一些问题。对此，有学者建议应尽早通过立法或司法解释补充法定最高刑为拘役的追诉时效。综上所述，刑法第八十七条是关于追诉时效期限的重要规定，它对于保障人权、维护社会秩序以及促进司法公正都具有重要意义。在实际应用中，司法机关应严格按照该条文的规定执行，确保追诉活动的合法性和准确性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条是关于公安机关对现行犯或重大嫌疑分子采取刑事拘留措施的具体规定。以下是该法条的详细解释：一. 法条核心内容与拘留条件根据此条法律，公安机关在以下七种情形下，有权对现行犯或重大嫌疑分子进行先行拘留：正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的：例如，某人正在实施盗窃行为，或刚实施完盗窃行为即被警方发现，警方有权立即拘留此人。被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪的：如果有被害人或目击者明确指认某人为犯罪嫌疑人，公安机关可以据此进行拘留。在身边或住处发现有犯罪证据的：如果警方在某人身边或住处发现了与犯罪相关的证据，如盗窃工具、赃物等，可以对该人进行拘留。犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的：为了防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁或危害自身安全，警方有权在其企图自杀、逃跑或已经逃跑时将其拘留。有毁灭、伪造证据或串供可能的：如果警方认为某人有可能会毁灭、伪造证据或与同案犯串供，可以先行拘留此人，以防止证据被篡改。不讲真实姓名、住址，身份不明的：对于拒绝提供真实身份信息或身份不明的嫌疑人，警方有权进行拘留，以便进一步调查其身份和涉案情况。有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的：对于涉嫌流窜作案、多次作案或结伙作案的犯罪嫌疑人，由于其可能具有较大的社会危害性，警方有权先行拘留。二. 拘留的目的与程序拘留的目的是为了确保刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人继续危害社会或干扰司法程序。在拘留过程中，公安机关必须遵循法定程序，包括出示拘留证、将犯罪嫌疑人送看守所羁押，并及时通知其家属等。综上所述，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条为公安机关采取拘留措施提供了明确的法律依据，旨在确保刑事诉讼活动的顺利进行和犯罪嫌疑人的合法权益。在实际操作中，公安机关应严格遵循法定程序和条件，确保拘留措施的合法性和正当性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条主要规定了公安机关对犯罪嫌疑人提请批捕和检察机关审查批捕的期限。以下是对该法条的详细解读：公安机关提请批捕的期限：一般情况：公安机关对被拘留的人，若认为需要逮捕，应在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。这一规定确保了案件处理的及时性，防止了犯罪嫌疑人被无限期羁押。特殊情况：在特殊情况下，如案件复杂或需要进一步调查取证，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。这为公安机关提供了必要的灵活性，以应对不同案件的实际情况。重大嫌疑分子：对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，由于案情可能更为复杂，提请审查批准的时间可以延长至三十日。这一规定旨在确保对这类严重犯罪行为的充分调查与审查。检察机关审查批捕的期限：人民检察院应自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或不批准逮捕的决定。这一期限是固定的，旨在确保检察机关有足够的时间对案件进行审查，同时避免过长的审查时间影响犯罪嫌疑人的合法权益。不批准逮捕的处理：若人民检察院不批准逮捕，公安机关应立即释放被拘留人，并及时将执行情况通知人民检察院。这一规定确保了被拘留人在未获批准逮捕时的及时释放，避免了不必要的羁押。若案件仍需继续侦查，且犯罪嫌疑人符合取保候审或监视居住的条件，公安机关应依法对其采取取保候审或监视居住的强制措施。这一规定既保障了侦查工作的顺利进行，又尊重了被拘留人的合法权益。法条意义：保障人权：通过明确公安机关提请批捕和检察机关审查批捕的期限，防止了犯罪嫌疑人被无限期羁押，保障了其合法权益。提高司法效率：规定了明确的期限，促使公安机关和检察机关在法定时间内完成各自的职责，提高了司法效率。维护司法公正：通过严格的审查程序，确保了逮捕决定的合法性和正当性，维护了司法的公正性。实际应用中的注意事项：公安机关在提请批捕时，应确保案件材料齐全、证据充分，以便检察机关能够及时作出决定。检察机关在审查批捕时，应严格依法办事，确保逮捕决定的合法性和正当性。对于不批准逮捕的情况，公安机关应及时释放被拘留人，并依法采取其他强制措施（如取保候审、监视居住）以确保案件侦查的顺利进行。如果您在刑事案件或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于《刑事诉讼法》第八十七条的理解，首先需要明确的是，直接针对“第八十七条”的详细解读可能因不同版本的法律文本或具体修订情况而有所差异，因为法律条文会随着时间和司法实践的需要进行修订和完善。不过，我可以基于一般性的法律原则和刑事诉讼法的核心精神，为您构建一个对该条款可能内容的理解和解释框架。假设性解读框架：若《刑事诉讼法》第八十七条（或类似编号条款，具体需参照最新法律文本）涉及的是关于刑事诉讼过程中某个特定环节或程序的规定，比如可能是关于证据收集、强制措施适用、审判程序等方面的内容，那么其核心目的通常是为了确保刑事诉讼的公正、高效进行，同时保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。具体可能的内容方向（以假设性为例）：证据收集与保全：如果该条款涉及证据收集，它可能规定了司法机关在侦查、起诉阶段如何合法、有效地收集、固定和保全证据，以确保案件事实的清晰和证据的充分。强制措施的适用：若与强制措施相关，该条款可能明确了逮捕、拘留、取保候审、监视居住等强制措施的适用条件、程序和期限，以防止滥用强制措施侵犯人权。审判程序的规定：如果涉及审判程序，它可能规定了庭审的流程、证据的出示与质证、辩论环节的组织等，以确保审判的公开、公正和高效。特殊情形的处理：该条款还可能针对某些特殊情形，如未成年人犯罪、精神病人犯罪、累犯或惯犯的处理等，作出特别规定。实际应用与注意事项：严格依法办事：司法机关在适用该条款时，必须严格遵循法律的规定，确保程序的合法性和正当性。保护人权：在刑事诉讼过程中，要特别注意保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免滥用权力或侵犯人权。公正高效：既要确保诉讼的公正性，又要提高诉讼效率，避免案件久拖不决。建议：由于我无法直接查阅到《刑事诉讼法》第八十七条的具体内容（这取决于您所参考的法律版本），我建议您：查阅最新法律文本：直接查阅最新的《刑事诉讼法》文本，找到第八十七条的具体内容。咨询专业人士：向律师或法律专家咨询，他们可以根据您的具体需求和法律背景，提供更详细、更准确的解释。关注司法实践：了解该条款在司法实践中的应用情况，这有助于您更深入地理解其法律意义和实际效果。希望这个解读框架能对您有所帮助。如果您能提供更具体的法律条文内容或上下文，我将能够给出更精确的解释。

《行政诉讼法》第八十七条的内容及解释如下：法条原文：第八十七条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。解释：上诉主体与对象：当事人（包括原告、被告、第三人等）对一审法院作出的判决或裁定不服时，均有权依法提起上诉。上诉的对象可以是一审法院作出的判决，也可以是一审法院作出的裁定。上诉期限：对于一审判决，上诉期限是判决书送达之日起的十五日内。对于一审裁定，上诉期限是裁定书送达之日起的十日内。上诉期限是法定期间，不适用中止、中断或延长（除非有法定事由，如不可抗力）。上诉程序：上诉必须向作出原判决/裁定的法院的上一级人民法院提出。上诉需以书面形式提出，即提交上诉状（或通过电子方式提交）。法律后果：如果当事人在规定的上诉期限内未提起上诉，那么一审法院的判决或裁定将发生法律效力，成为终局决定。逾期未上诉，当事人将丧失上诉权，但可以通过申诉或再审等程序寻求救济。举例说明：假设某公司因不服某行政机关的行政处罚决定而向法院提起诉讼，一审法院判决驳回该公司的诉讼请求。判决书于2023年8月1日送达该公司。那么，该公司若不服判决，需在2023年8月2日至8月16日期间（共15日）向上一级法院提起上诉。若该公司于8月17日才提交上诉状，则因逾期而丧失上诉权，一审判决生效。综上所述，《行政诉讼法》第八十七条明确规定了上诉的期限、程序和要求，旨在保障当事人的合法权益，同时维护司法效率和权威。当事人需严格遵循法律规定，及时、正确地行使上诉权。

《刑事诉讼法》第八十八条主要规定了人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查并作出决定的相关内容。以下是该法条的详细解读：一. 法条原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见”。二. 法条分析审查批准逮捕的权力：人民检察院作为法律监督机关，有权对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查，并根据案件情况作出是否批准逮捕的决定。讯问犯罪嫌疑人的情形：对逮捕条件有疑问：当人民检察院对犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件存在疑问时，应当讯问犯罪嫌疑人，以进一步了解案情，确保逮捕决定的准确性。犯罪嫌疑人要求当面陈述：如果犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述，人民检察院应当满足其要求，给予其陈述的机会，这有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益。侦查活动可能存在重大违法行为：当人民检察院发现侦查活动可能存在重大违法行为时，应当讯问犯罪嫌疑人，以核实情况，防止冤假错案的发生。询问证人等诉讼参与人：人民检察院在审查批准逮捕的过程中，可以询问证人等诉讼参与人，以全面了解案情，确保逮捕决定的公正性。听取辩护律师的意见：辩护律师在刑事诉讼中发挥着重要作用，他们可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，维护其合法权益。因此，人民检察院在审查批准逮捕时，应当听取辩护律师的意见，特别是当辩护律师提出要求时，必须听取其意见。综上所述，《刑事诉讼法》第八十八条明确了人民检察院在审查批准逮捕过程中的权力和职责，包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人以及听取辩护律师的意见等。这些规定有助于确保逮捕决定的准确性、公正性和合法性，保障犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。

《刑事诉讼法》第八十八条主要规定了人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查的相关内容。以下是对该法条的详细解读：一. 法条原文及解读《刑事诉讼法》第八十八条规定：“人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见”。审查批准逮捕的权限：人民检察院有权对公安机关提请批准逮捕的案件进行审查，并决定是否批准逮捕。讯问犯罪嫌疑人的情形：在审查过程中，人民检察院可以讯问犯罪嫌疑人，特别是在对是否符合逮捕条件有疑问、犯罪嫌疑人要求当面陈述或侦查活动可能存在重大违法行为时，必须讯问犯罪嫌疑人。询问证人及听取辩护律师意见：人民检察院还可以询问证人等诉讼参与人，并听取辩护律师的意见。如果辩护律师提出要求，人民检察院应当听取其意见。二. 法条意义及应用保障人权：通过讯问犯罪嫌疑人和听取辩护律师的意见，可以确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障，避免错误逮捕。监督侦查活动：人民检察院对侦查活动的监督，有助于确保侦查活动的合法性和公正性，防止滥用职权和侵犯人权的行为发生。提高逮捕的准确性：通过详细的审查和讯问，可以提高逮捕决定的准确性，确保只有符合逮捕条件的犯罪嫌疑人才被逮捕。三. 实例说明例如，在某起刑事案件中，公安机关提请批准逮捕一名犯罪嫌疑人。人民检察院在审查过程中，发现该案存在疑点，于是决定讯问犯罪嫌疑人。通过讯问，人民检察院发现了新的证据，证明该犯罪嫌疑人并不符合逮捕条件，因此决定不批准逮捕。这体现了《刑事诉讼法》第八十八条在保障人权和提高逮捕准确性方面的作用。我建议你在理解这一法条时，要重点关注人民检察院在审查批准逮捕过程中的权力和职责，以及这一法条在保障人权、监督侦查活动和提高逮捕准确性方面的重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条主要涉及的是对查封、扣押的期限及处理方式的规定。以下是对该法条的详细解析：一、法条原文（虽未直接给出，但根据理解补充）《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条大致内容为：对于查封、扣押的财物，公安机关应当在查封、扣押之日起三十日内作出处理决定；情况复杂的，经县级以上公安机关负责人批准，可以延长三十日；法律、行政法规另有规定的除外。对查封、扣押的财物，应当妥善保管，不得使用、调换或者损毁。对查封、扣押的财物，经查明确实与案件无关的，应当在三日内解除查封、扣押，退还当事人。二、核心内容解析查封、扣押期限：一般情况下，公安机关应在查封、扣押之日起三十日内作出处理决定。若情况复杂，经县级以上公安机关负责人批准，可以延长三十日。法律、行政法规另有规定的，从其规定。财物保管要求：公安机关对查封、扣押的财物应当妥善保管，确保财物的安全、完整。严禁使用、调换或者损毁查封、扣押的财物。解除查封、扣押的条件：经查明确实与案件无关的财物，公安机关应当在三日内解除查封、扣押，并退还当事人。三、关键要点说明期限的计算：查封、扣押的期限从实际查封、扣押之日起计算。延长查封、扣押期限需经县级以上公安机关负责人批准，并记录在案。财物的处理：公安机关在查封、扣押财物后，应及时进行调查、鉴定等程序，以确定财物是否与案件有关。对于与案件无关的财物，公安机关应迅速解除查封、扣押，并退还当事人，以减少对当事人权益的影响。法律责任：若公安机关违反规定，擅自使用、调换或者损毁查封、扣押的财物，应承担相应的法律责任。当事人若认为公安机关的查封、扣押行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。四、实际应用中的注意事项严格遵守期限：公安机关在办理行政案件时，应严格遵守查封、扣押的期限规定，避免超期查封、扣押。妥善保管财物：公安机关应建立健全财物保管制度，确保查封、扣押的财物安全、完整。及时解除查封、扣押：对于经查明确实与案件无关的财物，公安机关应及时解除查封、扣押，并退还当事人，以维护当事人的合法权益。五、典型案例案例：某公安机关在办理一起盗窃案件时，查封、扣押了嫌疑人的一辆汽车。经调查，该汽车与盗窃案件无关。但公安机关因工作疏忽，未在三日内解除查封、扣押并退还当事人。分析：在此案例中，公安机关违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条关于解除查封、扣押期限的规定。当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求公安机关解除查封、扣押并退还汽车，同时可能要求公安机关承担相应的赔偿责任。总结：《公安机关办理行政案件程序规定》第八十七条是关于查封、扣押期限及处理方式的重要规定。公安机关在办理行政案件时，应严格遵守该法条的规定，确保查封、扣押行为的合法性和正当性。若您在行政案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。