关于“车主隐瞒改装获得低价保费不构成诈骗罪”的案例，实际上并非一个普遍适用的法律结论，因为是否构成诈骗罪需要根据具体的案情、证据以及法律规定来综合判断。不过，我可以从法律的角度为你分析这类情况的一般性原理，并尝试给出一个基于假设情境的讨论。

首先，我们要明确诈骗罪的基本构成要件：

1. 欺骗行为：行为人实施了欺骗行为，使对方产生错误认识。
2. 对方产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，对方确实产生了错误认识。
3. 对方基于错误认识处分财产：对方因为错误认识而处分了财产。
4. 行为人取得财产：行为人因此取得了财产。
5. 被害人遭受损失：被害人因此遭受了财产损失。

现在，我们假设一个情境：车主隐瞒了车辆改装的事实，以获取较低的保险费用。要判断这种行为是否构成诈骗罪，我们需要考虑以下几个关键点：

1. 隐瞒改装是否构成欺骗行为：

   • 如果车主在投保时故意隐瞒了车辆改装的事实，而保险公司若知道此事实会提高保费或拒绝承保，那么这种隐瞒行为就可能构成欺骗行为。

2. 保险公司是否因此产生错误认识：

   • 如果保险公司因为车主的隐瞒而错误地认为车辆未改装，从而给出了较低的保费，那么保险公司就产生了错误认识。

3. 保险公司是否基于错误认识处分了财产：

   • 在这个情境中，保险公司处分的是保险服务的“承诺”，即同意以较低的保费为车主提供保险服务。如果这种处分是基于错误认识做出的，那么这一条件就满足了。

4. 车主是否因此取得了财产：

   • 车主通过支付较低的保费获得了保险服务，如果这种服务的获得是基于欺骗行为，那么车主就取得了“财产性利益”。

5. 保险公司是否遭受了损失：

   • 如果因为车主的隐瞒，保险公司在未来需要支付高于预期赔付金额的保险金，那么保险公司就遭受了损失。

然而，要构成诈骗罪，以上五个条件必须同时满足。在实际案例中，是否存在诈骗罪的判定还会受到诸多因素的影响，如车主的隐瞒行为是否足以导致保险公司产生错误认识、保险公司是否确实因此遭受了损失等。

此外，还需要考虑的是，保险合同中通常会有关于如实告知车辆状况的条款。如果车主违反了这些条款，即使不构成诈骗罪，也可能面临保险合同的解除、保险金的拒赔等法律后果。

综上所述，不能简单地得出“车主隐瞒改装获得低价保费不构成诈骗罪”的结论。每个案例都需要根据具体的案情、证据以及法律规定来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业的律师，以便获得更准确的法律分析和建议。