在检察院阶段，即使公安阶段已有谅解书并已取保候审，仍然有可能继续取保候审，但并非必然。以下是对此问题的详细分析：
一、取保候审的延续性
法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，只要犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审的条件，公检法三机关都有权决定对其取保候审。这些条件包括但不限于可能被判处管制、拘役或者能独立适用附加刑，以及可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审措施不会导致发生社会危险性等。
实践操作：在公安阶段已经办理取保候审的犯罪嫌疑人，进入检察院阶段后，如果仍然符合取保候审的条件，检察院有权决定继续对其取保候审。这取决于案件的具体情况、犯罪嫌疑人的社会危险性评估以及检察院的审查判断。
二、谅解书的作用与限制
积极作用：谅解书作为犯罪嫌疑人与被害人之间达成和解的证明，能够体现犯罪嫌疑人的悔罪态度和积极赔偿行为。这有助于降低其社会危险性评估，从而在一定程度上增加取保候审的成功率。
非决定性因素：然而，谅解书并非取保候审的决定性因素。检察院在审查取保候审申请时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质和情节、对社会的影响程度、犯罪嫌疑人的认罪态度及过往表现等。即使存在谅解书，若案件涉及严重犯罪或存在较高的再犯风险，检察院仍可能拒绝取保候审申请。
三、检察院阶段的审查考量
全面审查：检察院在审查案件时，会全面且综合地考量多方面因素，尤其是犯罪嫌疑人的社会危险性。他们会结合案件的具体情况，判断犯罪嫌疑人是否仍然符合取保候审的条件。
证据变化：在实际的司法实践中，有些案件在公安阶段办理了取保候审，但到了检察院阶段，由于证据情况等发生了变化，检察院会重新审查是否继续适用取保候审措施。这是司法审查的正常流程，目的是确保案件处理的准确性和公平性。
四、结论与建议
综上所述，即使在公安阶段已有谅解书并已取保候审，检察院阶段仍然有可能继续取保候审，但并非必然。这取决于案件的具体情况、犯罪嫌疑人的社会危险性评估以及检察院的审查判断。因此，建议犯罪嫌疑人在检察院阶段继续积极配合调查，保持良好的认罪态度，并寻求专业律师的法律帮助，以争取最有利的结果。
如果您或您的亲友面临类似情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。