关于协议复印件上盖章签字是否具有法律效力的问题，这确实是一个涉及合同法和证据法原则的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：
一、基本原则
复印件的法律地位：
- 复印件本身通常不具备与原件同等的法律效力。这是因为复印件存在被篡改、伪造或信息不完整的风险。
- 在法律纠纷中，法院等权威机构往往更倾向于采信原件作为证据。
签字盖章的效力：
- 仅在复印件上签字盖章，一般不能产生与在原件上签字盖章相同的法律效力。
- 然而，这并不是绝对的，复印件上的签字盖章在一定条件下可能具有法律效力。
二、特殊情况下的签字盖章效力
有其他证据佐证：
- 如果存在其他充分证据（如交易记录、往来邮件、聊天记录等）能够证明复印件与原件内容一致，并且双方已经实际按照合同内容履行，那么复印件上的签字盖章可能会被法院认定具有一定效力。
- 在这种情况下，法院会综合判断并认可签字盖章的复印件所体现的合同关系。
双方明确认可：
- 如果合同双方当事人均明确认可复印件的内容，并承认在复印件上签字盖章的行为代表对合同内容的确认，那么从当事人意思自治的角度出发，这份签字盖章的复印件在双方之间可视为具有法律效力。
- 为避免后续纠纷，建议通过补充协议等方式将这一认可固定下来。
特别注明条款：
- 如果合同当事人在复印件上签字盖章后，特别注明“经双方协商，该复印件经双方签字盖章后，与原件具有同等效力”，那么该复印件上的签字盖章将具有更高的法律效力。
三、签字盖章有效的前提条件
无论在哪种情况下，协议复印件上的签字盖章要想有效，必须满足以下条件：
- 内容真实且与原件一致：确保复印件内容真实无误，且与原件完全一致。
- 当事人具有民事行为能力：合同双方当事人必须具备完全的民事行为能力，且意思表示真实。
- 合同内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。
四、诉讼中的证据效力
在诉讼过程中，合同的原件比复印件具有更强的证明力。因此，在可能的情况下，最好提供合同的原件作为证据。如果只能提供复印件，应尽可能同时提供其他相关证据以增强其证明力。
五、风险提示
- 伪造、篡改风险：如果协议复印件存在伪造、篡改等情形，即使签字盖章也可能无法产生法律效力。
- 违法违规内容：如果协议内容本身存在违法、违规等问题，那么无论是否在复印件上签字盖章，该协议都将无法产生法律效力。
六、结论与建议
综上所述，协议复印件上的盖章签字在一定条件下可能具有法律效力，但这取决于多种因素的综合考量。为确保自身权益，建议在签署协议时尽量使用原件，并在必要时咨询专业律师的意见。如果只能使用复印件进行签字盖章，应确保复印件的真实性，并尽可能收集其他相关证据以增强其法律效力。