关于禁止以房抵债的规定，其实并没有绝对的禁止性法规，而是以房抵债需要遵循一定的法律原则和程序。以下是对此问题的详细解答：
以房抵债的基本法律框架：
- 以房抵债，作为一种债务清偿方式，在符合法律规定和双方真实意思表示的前提下，是可以被法院认可并执行的。
- 其效力及具体执行细节需根据债务履行期限、协议内容、法律程序等多方面因素综合判定。
债务履行期限的影响：
- 债务履行期限届满前：若此时达成以房抵债协议，且抵债物尚未交付债权人，法院通常仍会按原债权债务关系审理，以避免“流押”等不公平情形。若当事人坚持按以房抵债协议诉求，可能会面临驳回，但可另行提起诉讼。
- 债务履行期限届满后：此时达成的以房抵债协议，若无恶意串通、损害他人权益等无效事由，该协议通常被认定为有效。若抵债房屋未交付，债权人请求交付一般会得到支持；若已交付但未办理产权变更登记，债权人虽不能直接取得所有权，但可要求协助办理过户手续。
以房抵债的注意事项与风险提示：
- 协议内容的明确性：以房抵债协议应详细、具体，明确抵债房屋的各项关键条款，如位置、面积、价值、交付时间、过户手续等。
- 合法性与合规性审查：确保协议不违反法律强制性规定，如税收规定、限购政策等，否则可能导致协议无效。
- 优先受偿权的考量：需注意房屋上是否存在其他法定优先权，如建设工程价款优先受偿权、抵押权等，这些权利可能影响以房抵债协议的实际执行效果。
并非绝对禁止，但需谨慎操作：
- 实际上，法律并未完全禁止以房抵债，而是在确保双方真实意思表示、不违反法律强制性规定的前提下，允许其作为债务清偿的一种方式。
- 然而，由于以房抵债涉及复杂的法律关系和程序，且可能引发诸多法律风险与问题，因此在实际操作中需要格外谨慎。
综上所述，以房抵债并非被绝对禁止，而是在遵循一定法律原则和程序的前提下，可以作为债务清偿的一种方式。但在实际操作中，应充分考虑各种法律风险和因素，确保协议的合法有效与顺利执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。