司法赔偿与行政赔偿在法律体系中是两种不同的赔偿制度，它们之间存在明显的区别与联系。
一、司法赔偿与行政赔偿的区别
赔偿义务机关不同：
- 司法赔偿的义务机关为行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关。
- 行政赔偿的义务机关则为致害的行政机关及其工作人员。
赔偿范围不同：
- 司法赔偿的范围较广，包括在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中，因司法机关及其工作人员违法行使职权造成的损害，如违法对财产采取查封、扣押、冻结等措施，违法对公民采取逮捕措施等。
- 行政赔偿则主要是因行政机关违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益所致的损害，如违法具体行政行为等导致的损害。
赔偿程序不同：
- 司法赔偿程序较为复杂，需先向赔偿义务机关申请，不服的再向上级机关申请复议，或向法院的赔偿委员会申请作出赔偿决定。
- 行政赔偿程序则相对灵活，可单独提起，也可在行政复议或行政诉讼中一并提出。
举证责任不同：
- 司法赔偿中，多数由赔偿义务机关承担举证责任。
- 行政赔偿中，一般由原告承担举证责任，证明行政行为违法且造成了损害。
二、司法赔偿与行政赔偿的联系
产生基础与目的相同：
- 两者均源于行政或司法主体的行为，且最终目的都是为了补救因这些行为而受损的公民、法人或其他组织的合法权益，使损失得到弥补，维护社会公平正义和稳定。
责任主体具有关联性：
- 无论是司法赔偿还是行政赔偿，其最终的责任主体均可追溯至国家，体现国家对公民权益的尊重和保护。
都遵循法定程序：
- 两者都遵循一定的法定程序进行，包括赔偿请求、处理决定、复议或诉讼等环节，确保赔偿的公正性和合法性。
综上所述，司法赔偿与行政赔偿在赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿程序以及举证责任等方面存在显著差异，但两者在产生基础、目的以及责任主体等方面又存在紧密联系。在实际应用中，应准确区分两者的适用情形，确保受害者能够得到及时、合理的补救。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。