关于“庭前调解裁定为啥诉讼原告出费”的问题，首先我们需要明确的是，庭前调解后诉讼费的承担并不是一成不变的，而是遵循一定的原则来确定。以下是详细的分析：

1. 调解协议中的约定：

   • 如果调解协议中明确约定了诉讼费的承担方式，那么应当按照协议中的约定来执行。这是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。

2. 双方协商：

   • 如果调解协议中没有约定诉讼费的承担，那么通常需要由双方当事人进行协商，以确定诉讼费的分担方式。

3. 法院决定：

   • 如果双方协商无果，法院会根据案件的具体情况，包括案件的性质、双方的过错程度、调解结果等因素，来决定诉讼费的分担方式。

4. 原告撤诉的情况：

   • 如果原告在庭前调解后主动撤诉，那么诉讼费通常会减半收取，并由原告自行负担。

5. 诉讼费分担的一般原则：

   • 总体来说，诉讼费的分担应当以公平合理为基础，综合考虑多种因素来确定。例如，如果原告的诉求得到了大部分的支持，那么可能会让被告承担较多的诉讼费；反之，如果原告的诉求得到的支持较少，那么可能就需要原告自己承担较多的诉讼费。

综上所述，庭前调解后诉讼费的承担并不是简单地由原告或被告来承担，而是需要根据调解协议、双方协商、法院决定等多种因素来确定。因此，在具体案件中，需要具体分析并确定诉讼费的承担方式。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。