待生效的协议书在一般情况下并不具备完全的法律效力。下面我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。

1. 待生效协议的基本效力：

   • 从法律层面看，协议要生效需满足一系列条件，如签订协议的行为人需具备相应的民事行为能力，双方的意思表示要真实，协议内容不能违反法律规定和社会公共利益等。
   • 待生效的协议，在未生效时，并不具备完全的法律效力，但其效力处于待定状态。这意味着，虽然协议尚未生效，但双方仍需按照约定或法律规定履行相应的准备义务，且不能随意变更或撤销协议。

2. 协议效力待定状态及双方义务：

   • 在生效条件未达成前，协议虽已成立，但效力尚未确定。此时，任何一方都不能恶意阻止条件成就，否则可能承担缔约过失责任。
   • 双方应在此期间按约定或法律规定履行相应准备义务，保持诚信，为协议的生效创造条件。

3. 具体协议效力的判定：

   • 具体协议的效力还需依据协议的具体性质以及所附的生效条件等综合判断。例如，附生效条件的协议，在条件成就时才会生效。
   • 如果协议中包含了预约合同条款，即使主合同尚未生效，预约合同条款也可能对双方产生一定约束。

4. 实例分析：

   • 假设小许与小李签订了一份附生效条件的协议，约定小许完成特定项目后协议生效。在条件未成就前，小李不能因找到更有利的合作方就随意撤销该协议，否则可能承担缔约过失责任。

综上所述，待生效的协议书在一般情况下并不具备完全的法律效力，但其效力处于待定状态。双方应在此期间履行相应的准备义务，并等待生效条件的成就。如果协议中包含了特殊条款或预约合同条款，可能需要对这些条款的效力进行单独判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。