被殴打还手即互殴，这一说法并不完全准确，需要具体问题具体分析。在法律上，关于正当防卫与互殴的界限，主要依据行为人的主观意图、行为方式、行为后果等多方面因素来综合判断。

1. 正当防卫：

   • 根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫要求防卫行为具有正当性、必要性和合理性，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 互殴：

   • 互殴则是指双方互相进行攻击、殴打的行为，通常伴随着双方的故意伤害意图。
   • 在互殴中，双方的行为都缺乏正当性，因此不能构成正当防卫。

3. 区分标准：

   • 主观意图：正当防卫的行为人通常是为了保护自己的合法权益，而互殴的行为人则往往具有伤害对方的故意。
   • 行为方式：正当防卫的行为方式通常是针对不法侵害进行的反击，而互殴则是双方互相进行攻击。
   • 行为后果：正当防卫的行为后果通常是为了制止不法侵害，而互殴则往往导致双方都有伤害结果。

4. 实际案例中的判断：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判断行为人的行为是否构成正当防卫或互殴。例如，如果一方在遭受不法侵害时，采取适当的防卫措施来制止侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么其行为可能构成正当防卫。
   • 相反，如果双方互相进行攻击、殴打，且都具有伤害对方的故意，那么其行为则可能构成互殴。

综上所述，被殴打还手并不必然构成互殴，而是需要根据具体情况来判断行为人的行为是否构成正当防卫或互殴。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。